小型モジュール炉 (SMRs)は、AIインフラのエネルギー救世主として提案されていますが、現実は異なる物語を語っています。根本的な問題は何でしょうか?建設期間が何年も延びる一方で、電力出力は期待外れに終わることです。SMRが稼働を始める頃には、AIの計算需要はすでに提供される容量を超えているでしょう。



計算は単純に合いません。従来の原子力発電所は建設に10年以上かかります。SMRsはより早い展開を約束しますが、それでも規制上のハードルやメガワットあたりの莫大なコストに直面しています。一方、データセンターは待つ余裕がありません。彼らは今日の電力網の安定性を必要としており、5年から10年先の理論的な解決策を待つ余裕はありません。

原子力の物語が戦略というよりも空想に近づいているのではないかと疑問を持つ価値があります。再生可能エネルギーのグリッド拡大、効率向上、分散型コンピューティングなど、実際に検討すべきエネルギーソリューションは存在します。しかし、核を万能の解決策として美化することは、むしろ害をもたらすことになります。エネルギー政策は、実用的な代替案が存在する中で、技術的な空想に頼るべきではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldChaservip
· 4時間前
正直に言えば、核エネルギーの話は何年も聞いてきたけど、そろそろ目を覚ますべきだ。あれはただの大きな夢描きだ。 人工知能基盤インフラのエネルギー危機はとっくに目の前にあるのに、なぜ小型原子炉を推しているのか?それよりもAIが三代目に進化する前に再生可能エネルギーをしっかり整備すべきだ...これが正しい道だ。
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 4時間前
nglこれはただの煙幕弾で、SMRが完成する頃にはAIはとっくに他の場所に行ってしまっている。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 4時間前
正直に言うと、このSMRの話を何度も聞いたけど...約束はどれも素晴らしいけど、実際に納品される頃にはデータセンターはすでに次の大陸に移っている。
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 4時間前
要するに、原子力発電の話がどれだけ美しく語られても、AIの電力不足を救うことはできない。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 4時間前
正直に言うと、SMRのこの説明にはもう少し疲れています。毎日10年後に使えると吹きまくっていますが、その頃にはAIの計算能力はすでに急上昇していて、全く追いつけません。
原文表示返信0
  • ピン