Nos últimos cinco anos, muitas blockchains L1 tentaram tornar-se numa solução completa — querem suportar GameFi, integrar NFTs e ainda lidar com negociações de alta frequência. Parece ótimo, mas a realidade é dura: nos picos de rede, as taxas de Gas disparam, pequenos utilizadores são expulsos e deixados de fora; para resolver isso, é preciso mexer na torta da descentralização.

O Plasma seguiu um caminho completamente diferente — não é ganancioso, concentra-se exclusivamente em pagamentos com stablecoins, considerando-se uma «autoestrada de alta velocidade».

A raiz do problema é bastante clara: disputa por recursos. A criação de NFTs e as transferências de stablecoins competem pelo mesmo espaço de bloco. Os primeiros são os ricos, dispostos a pagar para garantir espaço; os segundos (especialmente pagamentos de baixo valor) têm que aceitar a sua sorte. É como numa fila de supermercado, alguém tenta furar a fila e paga um preço elevado… E os clientes normais, o que fazem?

A estratégia do Plasma é: atuar diretamente na camada de protocolo, codificando as transferências de USDT como uma categoria de «custos de prioridade zero», deixando automaticamente largura de banda para elas. Parece simples, mas por trás há um design cuidadoso do modelo económico e do mecanismo de consenso — não há nenhuma tecnologia negra, é apenas dar os recursos certos às tarefas certas.

Uma consideração mais profunda está aqui: o verdadeiro campo de batalha das stablecoins não é na especulação do mercado de criptomoedas, mas na sua implementação no mundo real. A Tether já está a negociar parcerias com carteiras e comerciantes na América Latina e Sudeste Asiático. O que esses cenários querem? Confiabilidade. Quando a transferência chega ao destino? Com certeza. Vai haver taxas? Não. Como é que a regulamentação trata disso? Com interfaces. A compatibilidade EVM do Plasma permite aos desenvolvedores criar rapidamente gateways de pagamento, enquanto a sua arquitetura de sidechain do Bitcoin oferece tranquilidade aos reguladores — «Somos controláveis».

Algumas pessoas podem dizer: «Só apostar no USDT é demasiado simples e perigoso.» É verdade, mas a história já provou repetidamente que o efeito de rede geralmente começa com um ponto de explosão. Quando algo realmente útil, com custos baixos e muitos utilizadores, aparece… tudo o resto é secundário.