2026-01-17 03:21:21

連邦起訴経験があると主張する人は、おそらく第4修正憲法の知識を復習した方が良いでしょう。問題はこれです：最高裁判所はすでにこれを決定しています。第4修正憲法は移民の逮捕に絶対に適用されます—完全に。

先例を見てみましょう：

INS対ロペス＝メンドーザ (1984) これを明確にしました。そして、私たちが議論しているのは刑事逮捕ではなく、民事逮捕として分類されるものです。その区別は法的に重要であり、それを見落とすのは…まあ、裁判所の資格を誇る人にとってはギャップです。

法律は確定しています。混乱は違います。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
7
リポスト
共有

0/400

AirdropHunter9000

· 17時間前

卧槽 84年的判例都搬出来了，还有人在那儿装内行？第四修正案这事儿都盖棺定论了 --- 说自己有联邦经验却连民事逮捕和刑事逮捕都分不清，真的搞笑 --- Lopez-Mendoza 这个案子早就说明白了，还在那儿纠缠啥呢 --- 最高法院都判了，某些人还在那儿自信地瞎哔哔，这才是真的尴尬 --- 行业里总有这种人，吹嘘自己经验丰富结果基础法律都没搞懂，离谱 --- 法律白纸黑字写着呢，非要在这儿制造混乱，真是没意思 --- 这哥们要是真的联邦法庭工作过，不应该连这个都搞不明白吧？

返信0

LiquidatedTwice

· 23時間前

吹牛皮还不做功课，自己打脸最搞笑

返信0

AirdropGrandpa

· 01-17 03:49

吹嘘連邦経験も民事と刑事の逮捕を区別できていない、これは確かに恥ずかしい --- Lopez-Mendozaはすでに1984年なのに、まだ第四修正案を知らないふりをしている人がいるのか？笑える --- 法律条文はここにあるのに、わざわざ突っかかる必要があるのか --- 民事逮捕と刑事逮捕を区別できない、こんな「弁護士」には信頼できない --- 最高裁判決も出ているのにまだ言い張る、ほんとに呆れる --- 第四修正案の件はすでに定義されているのに、毎日耳を塞いで黙っている人がいる --- 少し連邦経験があるだけで口を出す、結果的に基本的な概念すら逆に理解している --- 正直、この法律の論理的な穴はかなり大きい、誰でも簡単に突っ込める --- やめろよ、これは初歩的なミスだ、弁論の余地はない --- INSの事件はすでに40年前のことだ、いまだにこだわる理由が理解できない

原文表示返信0

SandwichHunter