تحليل عميق لبعض أساليب التسويق في مشاريع تعدين السيولة كشف عن العديد من الطرق. على سبيل المثال، في Bags، يركز الترويج على أن المستخدمين يمكنهم الحصول على عائد بنسبة 1%، لكن الصفحة تكاد لا تحتوي على المعلومات الرئيسية حول معدل الرسوم الإجمالية للتداول البالغ 2%. هذا النوع من استراتيجيات الكشف الانتقائي عن المعلومات يستحق الحذر حقًا.
الأمر الأكثر أهمية هو المشاكل التقنية. على سبيل المثال، نموذج dammv2 الخاص بـ Meteora لا يدعم وظيفة إضافة السيولة تلقائيًا. هذا يختلف بشكل واضح عن الممارسات القياسية لبعض DEX في السوق، حيث يحتاج المستخدمون إلى عمليات يدوية مما يقلل بشكل كبير من تجربة الاستخدام. غالبًا ما تعكس هذه الاختيارات في التصميم التفاصيلية موقف المشروع الحقيقي تجاه راحة المستخدم، كما تؤثر مباشرة على كفاءة رأس المال والاحتفاظ على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleMinion
· 01-17 18:32
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، يكتب الأرباح بشكل مبالغ فيه، ورسوم المعاملات مخفية في الزاوية
هذه العملية من Bags حقًا غير نزيهة، كل من يستطيع أن يغطّي بقنبلة سكرية بنسبة 1%، فقط يتوقف على ما إذا كان يجرؤ على وضع معدل الرسوم الحقيقي أمام الجميع
هل لا زال Meteora يضيف السيولة يدويًا؟ في عام 2024 وما زالوا يتبعون هذه الطريقة، حقًا مخيب للآمال
هذه هي السبب في أنني لا أتعامل أبدًا مع تلك المشاريع المزخرفة، التفاصيل تظهر شخصية الإنسان
استخدام الكشف الانتقائي هو أسلوب رأيته كثيرًا، على أي حال أنا فقط أتابع المشاريع التي تجرؤ على عرض جميع البيانات
على قولهم، لا زالت مثل هذه المشاريع تجذب التمويل، وهذا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· 01-17 16:59
مرة أخرى هذه الحيلة، يكتب عائد 1% بشكل كبير، ويختبئ رسم 2% في الزاوية
بصراحة، إضافة السيولة يدويًا مرهق حقًا، لماذا نضطر إلى كل هذا التعقيد
هذه المشاريع فقط تريد خداع المبتدئين، وتخدعهم بالتفاصيل
عملية Meteora فعلاً مخيبة للآمال، مقارنة بـ DEX الآخر بعيد جدًا
الإفصاح الانتقائي عن المعلومات هو تصرف غير أخلاقي، مشروع مزيف من النظرة الأولى
لحسن الحظ، هناك من يكشف عن هذه الحيل المظلمة، وإلا لكانوا قد تم استغلالهم حقًا
رسم 2% يلتهم العائد مباشرة، كيف يمكن أن يكون هذا الحساب مجديًا بأي شكل من الأشكال
شاهد النسخة الأصليةرد0
CascadingDipBuyer
· 01-17 16:59
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، إخفاء رسوم الفائدة الرئيسية...
---
إضافة السيولة يدويًا؟ أنا ما عندي الصبر لهذا، أتجاوز مباشرة
---
حيلة Bags فعلاً رائعة، عائد 1% مغرٍ جدًا، والرسوم مخفية بشكل كبير
---
تصميم Meteora سيء جدًا، كان من الأفضل استخدام Curve
---
الافصاح الانتقائي، لقد رأيت هذه الحيلة كثيرًا، هل لا زال هناك من يضع أموالًا فيها؟
---
الأتمتة هي الطريق الصحيح، المشاريع التي تتطلب操作 يدوي لا تزعجني
---
همم... لهذا السبب أنا لا أتعامل مع المشاريع الجديدة أبدًا
---
واجهة المستخدم سيئة جدًا ومع ذلك يجرؤون على تسمية ذلك DEX؟ ما الهدف من ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-17 16:57
بصراحة، استغلال عائد 1% مع إخفاء رسوم 2% هو تلاعب سام كلاسيكي في التدفق. رأيت هذا النمط من قبل... يتم وضع الرسوم بين التفاصيل الدقيقة بينما يصرخ التسويق بالأرقام المثيرة. تلاعب كلاسيكي في التوجيه
هذه هي فخوص النصوص النموذجية، فائدة 1% تبدو جيدة عند سماعها، لكن بعد خصم الرسوم مباشرة تتعرض لخسارة فادحة
إضافة السيولة يدويًا؟ حقًا أمر مذهل، مع هذا المستوى من الصعوبة، قد يبتعد المستثمرون العاديون منذ زمن طويل
تحليل عميق لبعض أساليب التسويق في مشاريع تعدين السيولة كشف عن العديد من الطرق. على سبيل المثال، في Bags، يركز الترويج على أن المستخدمين يمكنهم الحصول على عائد بنسبة 1%، لكن الصفحة تكاد لا تحتوي على المعلومات الرئيسية حول معدل الرسوم الإجمالية للتداول البالغ 2%. هذا النوع من استراتيجيات الكشف الانتقائي عن المعلومات يستحق الحذر حقًا.
الأمر الأكثر أهمية هو المشاكل التقنية. على سبيل المثال، نموذج dammv2 الخاص بـ Meteora لا يدعم وظيفة إضافة السيولة تلقائيًا. هذا يختلف بشكل واضح عن الممارسات القياسية لبعض DEX في السوق، حيث يحتاج المستخدمون إلى عمليات يدوية مما يقلل بشكل كبير من تجربة الاستخدام. غالبًا ما تعكس هذه الاختيارات في التصميم التفاصيلية موقف المشروع الحقيقي تجاه راحة المستخدم، كما تؤثر مباشرة على كفاءة رأس المال والاحتفاظ على المدى الطويل.