Polymarketが制限されている国の拡大リスト

予測市場プラットフォームは世界中で規制の壁に直面しており、ポルトガルはブロックチェーンを利用した賭博サービスに対する取り締まりを強化する法域の一例として最新の事例となっています。ポルトガルのギャンブル規制当局であるServico de Regulação e Inspeção de Jogos（SRIJ）は、1月18日の大統領選挙に関連した前例のない賭け量を検知した後、Polymarketに対して執行措置を取りました。選挙結果に対して1億3000万ユーロ（(百万ドル）を超える賭けが行われました。

この規制対応は、より広範なパターンを浮き彫りにしています。実世界の政治や経済の出来事に賭けることを可能にする予測市場は、世界中で法的障壁が高まっています。この状況を理解することは、規制環境がますます断片化する中で、ユーザーやプラットフォームにとって重要です。

ポルトガルの執行措置はより広範な規制の変化を示唆

Polymarketは多くの法域で法的グレーゾーンで運営されており、ポルトガルの動きは政治賭博を提供するプラットフォームに対する態度の硬化を反映しています。SRIJは、48時間以内にポルトガルでの運営停止を命じる指示を出し、2015年のオンラインギャンブル法違反を理由としました。ポルトガルの規制では、スポーツ賭博、カジノゲーム、馬券のみが許可されており、政治的賭博は国内外を問わず厳しく禁止されています。

規制当局の声明は明確でした：「このウェブサイトは、国内外の政治イベントに関する賭博運営を禁止している国内法により、ポルトガルでの賭博提供の許可を受けていません。」この執行措置の注目点は、違反の規模です。数日で1億ユーロを超える政治賭けが行われていたことは、規制禁止にもかかわらず、プラットフォームがかなりの浸透を果たしていたことを示しています。

急速に拡大する世界的禁止リスト

Polymarketの問題はポルトガルだけにとどまりません。現在、シンガポール、ロシア、ベルギー、イタリア、ウクライナなど、30か国以上で規制や制限に直面しています。各国は異なる執行戦略を採用しており、予測市場が既存のギャンブルや証券の枠組みの中で居心地の悪さを感じていることを示しています。

ベルギーは積極的な姿勢を取り、サイトを完全にブラックリスト化しています。フランスは中間的な対応を選び、「閲覧専用」モードでPolymarketへのアクセスを許可し、実際の賭けを防いでいます。ウクライナも最近、オンラインギャンブルの取り締まりの一環として執行努力に加わりました。一方、Kalshi、Myriad、Limitlessなどの他の予測市場も同様の制限を受けていますが、一部の国では規制が限定的なためアクセス可能な場合もあります。

このパターンは、規制当局が予測市場をギャンブルプラットフォーム（ゲーム法の制限を引き起こす）または潜在的な証券提供（デリバティブ規制を招く）と見なしていることを示唆しています。この二重の分類の課題が、世界的な対応の一貫性のなさを説明しています。

予測市場導入の規制障壁

政治愛好家向けのニッチなプラットフォームとして始まったものが、今や数百万ドル規模の市場へと成長し、主流の注目を集めるようになっています。その成長は、特に選挙賭博に関して、世界中の規制当局に警鐘を鳴らしています。多くの民主主義国では、選挙賭博は選挙の公正性や反ギャンブル政策と相容れないと見なされています。

2020年に設立されたPolymarketは、断片化された規制にもかかわらず、驚くべきリーチを獲得しています。ポルトガルでの賭けだけで1億3000万ユーロ以上を引き付けたことは、分散型予測メカニズムに対する需要を示しています。ただし、規制の動向は、このプラットフォームが成熟した市場でのアクセスのピークを迎えつつあることも示唆しています。

より広い業界への影響

Polymarketに限らず、この取り締まりの波は、Web3エコシステムと従来の規制当局との関係に影響を及ぼします。SECは最近、トークン化された株式はブロックチェーンの記録に関係なく既存の証券規則に従う必要があると明確にしました。これは、規制の枠組みが新たな暗号通貨の応用を取り込むように適応し、ブロックチェーンインフラに対する免除を作り出すのではなく、規制が進化していることを示しています。

予測市場、トークン化証券のガイダンス、ギャンブル法の執行の制限が融合することで、より広範な規制のコンセンサスが形成されています。伝統的に規制された領域で運営されるブロックチェーンベースのプラットフォームは、単に分散型アーキテクチャを採用しただけでは監督から逃れられないのです。

ユーザーやプラットフォームにとって、現実は明白です。分散型賭博市場へのグローバルで摩擦のないアクセスの日々は、規制当局が暗号資産を用いた金融活動の監督を体系化するにつれて、国ごとの例外リストが増え続けています。