Pemblokiran Polymarket baru-baru ini di Ukraina telah menimbulkan pertanyaan penting tentang batasan kekuatan hukum negara dalam ekonomi digital. Di seluruh Ukraina, perusahaan komunikasi telah diperintahkan untuk memblokir akses ke platform peramalan, yang memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada hasil dari berbagai peristiwa. Keputusan itu adalah bagian dari kampanye yang lebih luas terhadap lebih dari 200 situs web terkait perjudian.
Namun, situasinya menunjukkan kontradiksi hukum yang lebih dalam: kerangka legislatif Ukraina saat ini sama sekali tidak menyediakan keberadaan platform peramalan berbasis Web3. Menurut Dmytro Mykolaivskyi, Direktur Hukum Utama Kantor Pengembangan Ekonomi Digital di bawah Kementerian Transformasi Digital, hal ini menciptakan situasi hukum non-Barat bagi semua pihak yang terlibat.
Mengapa Polymarket menjadi sasaran regulator?
Keputusan untuk memblokir dibuat oleh Komisi Nasional Ukraina untuk Peraturan Komunikasi Elektronik Negara (NCSSR) berdasarkan rekomendasi PlayCity, regulator perjudian negara bagian. Alasan utama: platform tersebut tidak memiliki lisensi perjudian.
Tetapi ada faktor lain yang tampaknya mempercepat prosesnya. Polymarket memasang taruhan terkait perang Rusia-Ukraina dalam jumlah lebih dari $270 juta. Ini termasuk pasar yang memprediksi perebutan wilayah dan jalannya permusuhan.
“Kami tidak dapat mengesampingkan bahwa kehadiran suku bunga terkait perang menarik perhatian regulator dan mempercepat keputusan untuk memblokir,” jelas Mykolaivskyi.
Masalah yang lebih dalam: kurangnya pengakuan hukum
Masalahnya jauh melampaui Polymarket. Undang-undang Ukraina sama sekali tidak mengakui keberadaan kategori yang didefinisikan dengan jelas sebagai “pasar peramalan”. Akibatnya, platform apa pun yang memungkinkan Anda bertaruh menggunakan cryptocurrency secara otomatis termasuk dalam kategori operator perjudian non-menguntungkan.
“Undang-undang Ukraina tidak mengandung hal namanya “peramalan pasar”,” Mykolaivskyi menegaskan.
Undang-undang “Aset Virtual” yang telah lama ditunggu-tunggu dapat mengubah situasi dengan mengizinkan perusahaan untuk bekerja secara legal dengan cryptocurrency. Namun, sampai undang-undang ini disahkan, platform seperti Polymarket tetap berada dalam celah hukum.
“Ini berarti bahwa saat ini tidak ada cara legal bagi pasar peramalan Web3 untuk berfungsi di wilayah Ukraina tanpa perubahan undang-undang,” kata pejabat itu.
Platform lain dalam bahaya
Gambaran ini diperumit oleh fakta bahwa pemblokiran tidak terbatas pada Polymarket. Platform peramalan lainnya, seperti Kalshi dan PredictIt, tidak termasuk dalam daftar pertama situs yang diblokir, tetapi tetap dalam posisi rentan.
Dengan bermain sesuai dengan aturan saat ini, PlayCity memungkinkan warga negara mana pun untuk mengajukan keluhan resmi terhadap platform yang dicurigai melanggar undang-undang perjudian. Ini berarti bahwa satu distributor dapat memprovokasi tindakan serupa terhadap pasar peramalan lainnya, bahkan jika mereka sejauh ini tetap tidak terlihat.
Akankah pengguna menemukan jalan keluar?
Namun, ada kabar baik bagi pendukung platform prediktif kripto: pemblokiran ditujukan secara eksklusif pada platform, bukan pengguna. Mykolaivskyi mengklarifikasi bahwa tidak ada upaya hukum di negara bagian untuk menuntut orang yang menggunakan VPN untuk mengakses layanan tersebut atau berinteraksi langsung dengan kontrak pintar.
“Saya tidak mengetahui adanya upaya oleh negara untuk melarang warganya berinteraksi dengan protokol terdesentralisasi,” katanya, menambahkan bahwa dia tidak melihat preseden untuk menuntut pengguna karena melewati pemblokiran.
Kapan kita bisa mengharapkan perubahan?
Sayangnya, ada sedikit harapan untuk perubahan legislatif yang cepat. Mykolaivskyi menekankan bahwa setiap penyesuaian pada definisi perjudian harus diadopsi oleh Parlemen Ukraina, dan “kemungkinan revisi semacam itu selama konflik militer sangat rendah.”
Ini membuat pasar prediksi Web3 berada dalam celah hukum jangka panjang. Sementara Kyiv sedang mengembangkan peraturan komprehensif untuk ekonomi digital, platform akan tetap diblokir di wilayah Ukraina, dan pengguna akan dipaksa untuk menemukan rute akses alternatif.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Polymarket di Ukraina: Bagaimana Kyiv Melindungi Negara dari Platform Prediksi Kripto
Pemblokiran Polymarket baru-baru ini di Ukraina telah menimbulkan pertanyaan penting tentang batasan kekuatan hukum negara dalam ekonomi digital. Di seluruh Ukraina, perusahaan komunikasi telah diperintahkan untuk memblokir akses ke platform peramalan, yang memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada hasil dari berbagai peristiwa. Keputusan itu adalah bagian dari kampanye yang lebih luas terhadap lebih dari 200 situs web terkait perjudian.
Namun, situasinya menunjukkan kontradiksi hukum yang lebih dalam: kerangka legislatif Ukraina saat ini sama sekali tidak menyediakan keberadaan platform peramalan berbasis Web3. Menurut Dmytro Mykolaivskyi, Direktur Hukum Utama Kantor Pengembangan Ekonomi Digital di bawah Kementerian Transformasi Digital, hal ini menciptakan situasi hukum non-Barat bagi semua pihak yang terlibat.
Mengapa Polymarket menjadi sasaran regulator?
Keputusan untuk memblokir dibuat oleh Komisi Nasional Ukraina untuk Peraturan Komunikasi Elektronik Negara (NCSSR) berdasarkan rekomendasi PlayCity, regulator perjudian negara bagian. Alasan utama: platform tersebut tidak memiliki lisensi perjudian.
Tetapi ada faktor lain yang tampaknya mempercepat prosesnya. Polymarket memasang taruhan terkait perang Rusia-Ukraina dalam jumlah lebih dari $270 juta. Ini termasuk pasar yang memprediksi perebutan wilayah dan jalannya permusuhan.
“Kami tidak dapat mengesampingkan bahwa kehadiran suku bunga terkait perang menarik perhatian regulator dan mempercepat keputusan untuk memblokir,” jelas Mykolaivskyi.
Masalah yang lebih dalam: kurangnya pengakuan hukum
Masalahnya jauh melampaui Polymarket. Undang-undang Ukraina sama sekali tidak mengakui keberadaan kategori yang didefinisikan dengan jelas sebagai “pasar peramalan”. Akibatnya, platform apa pun yang memungkinkan Anda bertaruh menggunakan cryptocurrency secara otomatis termasuk dalam kategori operator perjudian non-menguntungkan.
“Undang-undang Ukraina tidak mengandung hal namanya “peramalan pasar”,” Mykolaivskyi menegaskan.
Undang-undang “Aset Virtual” yang telah lama ditunggu-tunggu dapat mengubah situasi dengan mengizinkan perusahaan untuk bekerja secara legal dengan cryptocurrency. Namun, sampai undang-undang ini disahkan, platform seperti Polymarket tetap berada dalam celah hukum.
“Ini berarti bahwa saat ini tidak ada cara legal bagi pasar peramalan Web3 untuk berfungsi di wilayah Ukraina tanpa perubahan undang-undang,” kata pejabat itu.
Platform lain dalam bahaya
Gambaran ini diperumit oleh fakta bahwa pemblokiran tidak terbatas pada Polymarket. Platform peramalan lainnya, seperti Kalshi dan PredictIt, tidak termasuk dalam daftar pertama situs yang diblokir, tetapi tetap dalam posisi rentan.
Dengan bermain sesuai dengan aturan saat ini, PlayCity memungkinkan warga negara mana pun untuk mengajukan keluhan resmi terhadap platform yang dicurigai melanggar undang-undang perjudian. Ini berarti bahwa satu distributor dapat memprovokasi tindakan serupa terhadap pasar peramalan lainnya, bahkan jika mereka sejauh ini tetap tidak terlihat.
Akankah pengguna menemukan jalan keluar?
Namun, ada kabar baik bagi pendukung platform prediktif kripto: pemblokiran ditujukan secara eksklusif pada platform, bukan pengguna. Mykolaivskyi mengklarifikasi bahwa tidak ada upaya hukum di negara bagian untuk menuntut orang yang menggunakan VPN untuk mengakses layanan tersebut atau berinteraksi langsung dengan kontrak pintar.
“Saya tidak mengetahui adanya upaya oleh negara untuk melarang warganya berinteraksi dengan protokol terdesentralisasi,” katanya, menambahkan bahwa dia tidak melihat preseden untuk menuntut pengguna karena melewati pemblokiran.
Kapan kita bisa mengharapkan perubahan?
Sayangnya, ada sedikit harapan untuk perubahan legislatif yang cepat. Mykolaivskyi menekankan bahwa setiap penyesuaian pada definisi perjudian harus diadopsi oleh Parlemen Ukraina, dan “kemungkinan revisi semacam itu selama konflik militer sangat rendah.”
Ini membuat pasar prediksi Web3 berada dalam celah hukum jangka panjang. Sementara Kyiv sedang mengembangkan peraturan komprehensif untuk ekonomi digital, platform akan tetap diblokir di wilayah Ukraina, dan pengguna akan dipaksa untuk menemukan rute akses alternatif.