La computación cuántica no es la amenaza más urgente para las criptomonedas, según a16z

a16z Crypto acaba de lanzar un análisis que desafía la narrativa dominante en torno a los riesgos cuánticos. Según el informe recogido por PANews, existe una gran brecha entre la alarma pública sobre computación cuántica y la realidad técnica: la probabilidad de que emerja una máquina cuántica capaz de desestabilizar Bitcoin, Ethereum y otros sistemas blockchain antes de 2030 sigue siendo notablemente baja.

Por qué el pánico sobre computación cuántica está fuera de proporción

El análisis subraya que muchos de los temores actuales se basan en escenarios hipotéticos distantes. Los métodos criptográficos tradicionales que securizan las transacciones blockchain—como la firma digital convencional y los sistemas de conocimiento cero tipo zkSNARKs—no son vulnerables de manera inmediata a los ataques cuánticos bajo el modelo “recoger ahora, descifrar después”.

Este modelo teórico asume que alguien podría capturar datos encriptados hoy para desencriptarlos en el futuro cuando disponga de computadoras cuánticas suficientemente poderosas. Sin embargo, los expertos de a16z señalan que este escenario requeriría un nivel de avance tecnológico que probablemente tardará décadas en materializarse.

Los verdaderos desafíos que enfrentan Bitcoin y Ethereum en la actualidad

Mientras el sector se preocupa por amenazas lejanas, las criptomonedas más grandes del mercado enfrentan riesgos mucho más concretos. Bitcoin y Ethereum necesitan resolver problemas de gobernanza, complejidad en actualizaciones de protocolo y vulnerabilidades reales en las capas de implementación. Estas no son especulaciones—son desafíos que ya están impactando la estabilidad y funcionalidad de los protocolos.

a16z recalca un punto crítico: migrar prematuramente los sistemas blockchain hacia soluciones resistentes a computación cuántica podría introducir nuevos problemas. Reducción de rendimiento, código inmaduro y potenciales fallos de seguridad podrían ser las consecuencias de una transición apresurada hacia arquitecturas post-cuánticas.

Cómo debe abordarse realmente la defensa contra computación cuántica

La firma aconseja a desarrolladores diseñar caminos gradualmente resistentes a computación cuántica—pero basándose en evaluaciones razonables de plazos realistas, no en pánico. En el horizonte previsible, los defectos de código, ataques de canal lateral e inyecciones de fallos merecen atención prioritaria sobre los riesgos cuánticos.

Los recursos deberían canalizarse hacia lo que realmente funciona ahora: auditorías rigurosas, pruebas de fuzz exhaustivas y verificación formal de código crítico. Esto no niega la importancia futura de protecciones contra computación cuántica, pero reconoce que la seguridad es un problema de prioridades.

El mensaje de a16z es claro: la computación cuántica es una preocupación legítima para el largo plazo, pero apresurarse en adaptaciones hoy podría crear más problemas de los que resuelve. La estrategia inteligente es planificar sin pánico.