El análisis en cadena revela reembolsos selectivos a KOLs después del colapso del token de Trove Markets

AirdropCollector · 2026-03-05T02:08:07+00:00

Bubblemaps revela un desequilibrio significativo en el trato a los inversores dentro del proyecto Trove Markets, donde los participantes ordinarios en la preventa enfrentaron pérdidas severas mientras que los líderes de opinión clave recibieron reembolsos. El proyecto recaudó 11.5 millones de dólares pero fracasó de manera catastrófica, lo que llevó a una caída del 99% en el valor del token. Esta situación plantea serias preocupaciones sobre la ética en la recaudación de fondos impulsada por influencers.

AirdropCollector

2026-03-05 02:08:07

Generación de resúmenes en curso

La plataforma de análisis blockchain Bubblemaps ha descubierto una preocupante disparidad en la forma en que el equipo del proyecto Trove Markets trató a diferentes categorías de inversores. Mientras los participantes ordinarios de la preventa sufrieron pérdidas devastadoras, el equipo compensó discretamente a los líderes de opinión clave (KOLs) mediante reembolsos, según datos en cadena y registros de comunicación revisados por la plataforma.

La ICO que salió mal

Trove Markets recaudó 11,5 millones de dólares durante su oferta inicial de monedas para lanzar en la plataforma Hyperliquid. Sin embargo, el proyecto enfrentó complicaciones graves antes del lanzamiento. Proveedores externos de liquidez asociados con el proyecto liquidaron tokens HYPE por valor de 20 millones de dólares sin coordinarse con la base de inversores en general. Esto activó alarmas de que algo no estaba bien.

En respuesta a las crecientes complicaciones, el equipo del proyecto tomó una decisión clave de cambiar de Hyperliquid a Solana, esperando que una plataforma nueva pudiera salvar la iniciativa. En cambio, la estrategia fracasó catastróficamente. Cuando los tokens TROVE finalmente salieron al mercado, cayeron un 99% casi de inmediato, destruyendo las inversiones de los participantes de la ICO que creían en la viabilidad del proyecto.

La evidencia en blockchain revela un trato desigual entre KOLs y los inversores minoristas

Lo que hace que este caso sea particularmente grave es la controlada gestión del daño que inició el equipo del proyecto. La monitorización de billeteras de Bubblemaps descubrió que, poco después del desplome del token, se transfirieron 100,000 USDC y 350,000 USDT desde billeteras asociadas al proyecto a nuevas direcciones—billeteras que desde entonces han sido vinculadas a destacados KOLs mediante análisis complementarios.

La plataforma obtuvo corroboración adicional a través de comunicaciones internas filtradas que documentaron explícitamente protocolos de trato preferencial. Los KOLs que promovieron el proyecto recibieron una restitución parcial, mientras que los miles de inversores minoristas que creyeron en las recomendaciones de los KOLs quedaron con tokens sin valor.

La implicación más amplia

Este incidente subraya una crisis de credibilidad fundamental en el ecosistema de preventas. Cuando los KOLs disfrutan de un trato preferencial por parte de los equipos del proyecto mientras sus seguidores absorben pérdidas completas, surge una pregunta incómoda sobre la integridad de las campañas de recaudación impulsadas por influencers. La evidencia en cadena recopilada por Bubblemaps proporciona una prueba concreta de que no todos los inversores son tratados por igual cuando los proyectos colapsan.

HYPE-2,6%

SOL-3,6%

USDC0,02%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.