La fuerza militar coercitiva podría fortalecer la resistencia, ampliar el conflicto: informe

(MENAFN- IANS) Nueva Delhi, 3 de marzo (IANS) La escalada actual entre Estados Unidos, Israel e Irán subraya lecciones fundamentales sobre la intersección del poder militar, la diplomacia y la comunicación estratégica, según un informe citado el martes.

“Primero, el uso de la fuerza militar coercitiva contra un adversario altamente motivado no garantiza necesariamente el cumplimiento o una rendición rápida; en cambio, puede fortalecer la resistencia y ampliar el alcance del conflicto. Segundo, sin un compromiso diplomático creíble y sostenido, respaldado por garantías de seguridad aplicables y compromisos mutuos, las negociaciones probablemente no tengan éxito cuando están ensombrecidas por amenazas de fuerza. Tercero, los conflictos regionales rara vez se limitan en espacio o tiempo, y tienden a extenderse a través de alianzas, sistemas económicos y arenas políticas internas”, explicó un artículo en Indian Narrative.

Las ofensivas militares directas de EE. UU. e Israel contra Irán en febrero, escribió la profesora Anu Sharma, pueden ser una de las escaladas más importantes en la geopolítica de Oriente Medio. Lo que distingue este episodio, opinó, no es solo la magnitud de la violencia, sino la convergencia de tensiones estructurales de larga data como la proliferación nuclear, la hegemonía regional, la disuasión y las presiones políticas internas que, juntas, transformaron una rivalidad prolongada en un enfrentamiento activo y cinético.

“Antes de los ataques, las relaciones entre EE. UU. e Irán fluctuaban entre un compromiso diplomático tentativo sobre el programa nuclear de Teherán y acciones militares periódicas. Sin embargo, subyacentes a estas luchas permanece la profunda desconfianza mutua. Washington percibe las capacidades de enriquecimiento nuclear y misiles de Irán como amenazas a la seguridad regional y a las normas internacionales de no proliferación, mientras que Teherán interpreta la presión estadounidense y la presencia militar aliada como hostilidades existenciales”, escribió Sharma en Indian Narrative.

“Durante años, Irán ha perseguido una estrategia de disuasión compuesta que combina fuerzas asimétricas y redes proxy en la región de Oriente Medio. Al mismo tiempo, las imperativas internas iraníes, incluyendo preocupaciones sobre la legitimidad del liderazgo y las dificultades económicas, han limitado la flexibilidad de Irán en las negociaciones. Los líderes iraníes enfrentaron críticas internas por hacer concesiones que se consideraron sin asegurar garantías de seguridad claras o concretas a cambio. Esta situación fortaleció a las facciones duras, que sostenían que Irán debería afirmar su fuerza respondiendo firmemente a cualquier acción percibida como hostil o agresiva”, añadió.

EE. UU. consideró usar operaciones de combate mayores debido a múltiples presiones. En 2026, los responsables de la toma de decisiones en EE. UU. consideraron esta operación como punitiva y preventiva, con el objetivo de disuadir futuras amenazas.

“Regionalmente, la confrontación ha agravado las líneas de falla existentes en Oriente Medio. Los estados del Golfo han acogido con satisfacción las acciones de Estados Unidos e Israel que frenaron la influencia regional de Teherán, pero también expresaron preocupación por ser arrastrados a un conflicto más amplio. Para Israel, participar en ataques preventivos contra Irán subrayó tanto la profundidad de sus ansiedades de seguridad como su disposición a actuar cuando percibe amenazas existenciales inminentes. Sin embargo, esta alineación también vinculó las fortunas estratégicas de Israel a los marcos militares estadounidenses, planteando preguntas complejas sobre la autonomía en futuros compromisos regionales.”

El conflicto también tiene un impacto mucho más allá de Oriente Medio, ya que los precios del petróleo han aumentado ante temores de puntos críticos de suministro y disrupciones logísticas en las rutas marítimas del estrecho de Ormuz. Según el informe, la incertidumbre prolongada incluso en mercados energéticos diversificados fomenta que los estados consumidores y productores reevalúen sus exposiciones al riesgo. Las naciones que dependen de fuentes de energía de esta región enfrentan una volatilidad económica inmediata, mientras que los patrones de inversión a largo plazo aceleran los cambios hacia fuentes de energía alternativas y reservas estratégicas.