القاضية أناليسا توريس ترفض الطلب المشترك بين ريبل وSEC

قاضية أناليسا توريس عارضت اقتراح تسوية قدمته شركة Ripple وشركة SEC الأمريكية للأوراق المالية بشكل مشترك. وأوضحت القاضية أن قرارها يستند إلى عيوب إجرائية خطيرة، مما يشير إلى مسار جديد في أحد أبرز القضايا القانونية في صناعة العملات المشفرة. رفض 15 مايو يمثل انتكاسة للطرفين، اللذين توصلوا إلى اتفاق في بداية هذا الشهر.

أخطاء شكلية تؤدي إلى رفض الطلب

المشكلة الأساسية، وفقًا لتوريس، تكمن في الأساس القانوني الخاطئ للطلب. قدمت Ripple وSEC طلبهما كموافقة على تسوية، لكنهما فشلا في تلبية الشروط اللازمة وفقًا للقاعدة 60 من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية. تنظم هذه القاعدة إجراءات إلغاء أو تعديل الأحكام النهائية، وتتطلب معايير صارمة لا يمكن تحقيقها إلا في حالات استثنائية ونادرة.

أكدت توريس بشكل واضح أن الطرفين لم يثبتا وجود ظروف استثنائية. كان الطلب الأصلي في 8 مايو يهدف إلى تغييرين رئيسيين: إلغاء تحديد المدة الذي يمنع Ripple من بيع XRP بشكل مؤسسي، وخفض الغرامة من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار. واعتبرت توريس أن هذه الأسباب الاقتصادية لا تكفي لاستيفاء الشروط الشكلية.

التحول في سياسة SEC تحت قيادة جديدة

خلفية الطلب كانت في إعادة توجيه أساسية لسياسة SEC بعد استقالة غاري غنسلر من رئاسة الهيئة. أظهرت القيادة الجديدة نية لنهج أكثر تصالحية تجاه صناعة العملات المشفرة، مع سعي لإنهاء عدة قضايا تنفيذية رفيعة المستوى، بما في ذلك قضية Ripple. هذا التحول السياسي يشير إلى احتمال تراجع العدوانية التنظيمية التي سادت في السنوات السابقة نحو نهج أكثر براغماتية.

كان تقديم الطلب المشترك إشارة إلى أن الطرفين – اللذين كانا خصمين سابقًا – توصلوا إلى تفاهم. لكن القاضية توريس عرقلت هذه الخطط بتفسيرها الصارم لقواعد الإجراءات، موضحة أن التسويات بين الأطراف لا تؤدي تلقائيًا إلى تعديل الأحكام القضائية النهائية.

التداعيات على Ripple وتنظيم العملات المشفرة

قرار أناليسا توريس له عدة تبعات فورية. أولاً، لا تزال تحديد المدة ضد البيع المؤسسي سارية. ثانيًا، لا يمكن خفض الغرامة من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار عبر هذا المسار الإجرائي، خاصة وأن القضية الآن في مرحلة الاستئناف، وهو ما يحد من صلاحية توريس في هذا الشأن.

بالنسبة لصناعة العملات المشفرة، يتضح أن المحاكم تظل ملتزمة بالقواعد الإجرائية، بغض النظر عن تغييرات الحكومة أو قيادة SEC الجديدة. محاولة تعديل الأحكام بعد صدورها عبر التعاون بين الجهات الرقابية والشركات تتطلب أساسًا قانونيًا قويًا. أعلن ستيوارت ألدروتي، المدير القانوني لشركة Ripple، عن تقييم للخطوات القادمة، مع بقاء السؤال مفتوحًا حول ما إذا كانت Ripple ستلجأ إلى طرق قانونية أخرى للطعن في العقوبات.