経済学の研究において、次のような問題が浮上している。論文の発表数は増加しているが、その内容はますます意味をなさなくなり、私たちの経済問題の理解にほとんど役立たなくなっている。これは改革開放初期の状況とは異なる。当時、中国経済を研究する経済学者は、国内外を問わず、重要な問題を扱い、新規性や洞察(インサイト)に富み、広範な関心と共感を呼び、政策にも影響を与えていた。現在は論文の発表数が過去に比べて大幅に増え、書き方も規範的になったが、内容は意味をなさず、中には非常に退屈なものもある。 問題はどこにあるのか?それは学術評価体系の問題だ。しかし、これは表面的な現象に過ぎず、本質的には学術研究の目的の問題であると考える。私はこれを学術研究の品味(テイスト)の問題に帰属させることができると思う。 おすすめは財新データベースへのアクセスで、マクロ経済、株式・債券、企業人物、経済金融データをいつでも閲覧可能。
钱颖一:学術研究の品味——なぜ論文はますます多く発表されるのに、ますます面白くなくなるのか
経済学の研究において、次のような問題が浮上している。論文の発表数は増加しているが、その内容はますます意味をなさなくなり、私たちの経済問題の理解にほとんど役立たなくなっている。これは改革開放初期の状況とは異なる。当時、中国経済を研究する経済学者は、国内外を問わず、重要な問題を扱い、新規性や洞察(インサイト)に富み、広範な関心と共感を呼び、政策にも影響を与えていた。現在は論文の発表数が過去に比べて大幅に増え、書き方も規範的になったが、内容は意味をなさず、中には非常に退屈なものもある。
問題はどこにあるのか?それは学術評価体系の問題だ。しかし、これは表面的な現象に過ぎず、本質的には学術研究の目的の問題であると考える。私はこれを学術研究の品味(テイスト)の問題に帰属させることができると思う。
おすすめは財新データベースへのアクセスで、マクロ経済、株式・債券、企業人物、経済金融データをいつでも閲覧可能。