Recientemente, me encontré con un informe de análisis de CoinShares que realiza una interpretación profunda de la amenaza cuántica ampliamente difundida en el mercado para Bitcoin, y la conclusión es bastante interesante: este riesgo en realidad no es tan apremiante como muchos piensan.

Es posible que hayas oído decir que entre un 20% y un 50% de los bitcoins eventualmente enfrentará la amenaza de la tecnología cuántica. Pero CoinShares señala que esa cifra confunde el riesgo teórico con las monedas que realmente podrían ser atacadas. Tras un análisis exhaustivo, descubrieron que lo que realmente requiere atención son aquellos bitcoins almacenados en direcciones P2PK más antiguas — estas direcciones tienen la clave pública expuesta permanentemente en la cadena, y si una computadora cuántica puede invertir la clave pública, sí sería más fácil que se conviertan en objetivo.

Desde el punto de vista de los datos, aproximadamente 1.6 millones de bitcoins (el 8% del suministro total) están almacenados en estas direcciones. Suena mucho, pero hay un detalle clave: la cantidad de monedas que podrían causar un impacto significativo en el mercado es mucho menor, solo alrededor de 10,200 BTC. El resto está disperso en más de 32,000 UTXOs, con un promedio de solo unas 50 monedas por cada uno. ¿Qué significa esto? Los atacantes tendrían que romper estas billeteras una por una para robar los activos, no pueden obtener un gran valor de mercado con un solo ataque. Incluso con hardware cuántico extremadamente potente, este proceso sería lento, ineficiente y con beneficios mínimos.

Más importante aún, CoinShares opina que romper la criptografía de Bitcoin requiere un sistema cuántico con tolerancia a fallos, con una capacidad de cálculo 100,000 veces mayor que la de las máquinas más avanzadas actuales. El CTO de Ledger, Charles Guillemet, señala en el informe que Willow de Google es un dispositivo de 105 qubits, mientras que para romper las claves de Bitcoin se necesitarían millones de qubits. Esto significa que esta amenaza no podría materializarse al menos en los próximos diez años.

Por lo tanto, la postura de CoinShares es clara: en lugar de tratar el riesgo cuántico como una crisis urgente, es mejor considerarlo como un problema técnico previsible. Apoyan que la industria transicione gradualmente a tecnologías de firma post-cuánticas, permitiendo que Bitcoin absorba este riesgo con el tiempo.

Sin embargo, este tema ha generado desacuerdos entre desarrolladores e inversores institucionales. Los críticos argumentan que el problema real no está en el cronograma, sino en la falta de preparación evidente. Propuestas como BIP-360 intentan introducir nuevos formatos de billetera para que los usuarios migren progresivamente, pero esto refleja la brecha cada vez mayor entre los desarrolladores y las instituciones que buscan planes a largo plazo más claros.

En general, el riesgo cuántico para Bitcoin no es un tema nuevo, pero ahora, debido a la volatilidad de los precios y a la búsqueda de los inversores por atribuirse riesgos, ha vuelto a estar en el centro de atención. Los interesados pueden consultar en Gate para ver el rendimiento del mercado y las discusiones relacionadas.