Меч и щит переговоров между Ираном и США: уйдет ли Иран с дуги сопротивления?

Недавние переговоры между Ираном и США в Омане и Исламабаде, на первый взгляд, касались ядерной проблемы, но на самом деле скрывали более важную скрытую линию — дугу сопротивления.

Начнем с вопроса компенсаций. Иран требует от пяти стран — Бахрейна, Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Иордании — возмещения ущерба от войны, за исключением Кувейта. Кто-то заинтересовался и выяснил: при бомбежках Иран отвечал, а Кувейт был наиболее разрушен, и, подсчитав, суммы, получилось, что они примерно взаимно компенсируют друг друга, что довольно интересно.

Вернемся к переговорам. На данный момент опубликованная информация показывает, что у сторон есть приближающиеся точки согласия по ядерной проблеме:

Иран уже пошел на уступки: согласился уничтожить весь обогащенный уран с концентрацией 60%, принять проверки Международного агентства по атомной энергии.

Разногласия по срокам: США требуют заморозить обогащение урана на 20 лет, Иран предлагает 5 лет. Это не принципиальный вопрос, его можно торговать — например, уступить друг другу, скажем, на 10 лет?

Снятие санкций: США согласны разблокировать активы на сумму 6 миллиардов долларов, Иран требует 27 миллиардов. США хотят поэтапно и с возможностью возврата, Иран — полностью снять ограничения.

Эти цифры можно обсуждать. Настоящие сложности — в двух вещах:

Первое — пролив Ормуз. Иран настаивает, что у него есть суверенитет и право взимать плату, США не согласны. Пока не видно компромиссного варианта, который устроил бы обе стороны. Если переговоры сорвутся, возможен повторный конфликт.

Второе — дуга сопротивления — это и есть ключевая «темная линия» Трампа.

Чтобы понять разницу, сравним соглашение Обамы и требования Трампа:

Соглашение Обамы: Иран может оставить только уран с концентрацией ниже 3,67%, сократить запасы урана на 98%, пройти строгие проверки. Эти меры гарантируют, что у Ирана не будет ядерного оружия, но полностью не касаются дуги сопротивления.

Трамповские требования: помимо более полного отказа от ядерного оружия (заморозка на 20 лет), запрещается расширение военной деятельности за границей, то есть прекращение поддержки Хезболлы, хуситов и других шиитских вооруженных формирований.

Почему это так важно? Потому что для Ирана:

Ядерное оружие — это «щит»: сдерживающий фактор, защищающий страну от нападения.

Дуга сопротивления — это «копье»: наступательное средство, используемое для расширения влияния, окружения Израиля и монархов Персидского залива, а также для свержения других государств.

После успешной защиты Асада в 2011 году, Иран, Ирак, Сирия и Ливан образовали единую сеть, в которую вовлечены также Йемен, Бахрейн и внутренние силы Израиля. Эта сеть плотно окружает Израиль и Саудовскую Аравию — и, естественно, они хотят заставить Иран остановиться.

Но возникает вопрос: Ближний Восток — это изначально «игра взаимных вмешательств». В Сирии за спиной у Турции — Джулани, за спиной у курдов — США, у дроузов — Израиль, а раньше за Асада стояли Россия и Иран… Разве не логично, что, раз все вмешиваются, почему Иран не может вмешиваться?

Обратная логика: раз Иран вмешивается в дела других, почему США не могут вмешиваться в его дела?

Реальность такова, что Иран сейчас очень слаб, и вынужден идти на компромиссы. Наиболее вероятный исход — это:

Краткосрочно: можно ожидать прекращения огня, например, временного сокращения поддержки хуситов.

Долгосрочно: зависит от внутреннего желания Ирана — хочет ли он жить спокойно или доминировать в регионе?

По реакции рынков капитала (ETH вырос на 8%, японские и корейские рынки, А-акции открылись с гэпом вверх), уже закладывается оптимизм по «сглаживанию ситуации». Вторая раунд переговоров (возможно, в Исламабаде или Женеве, 17–19 числа) очень важен. Если удастся договориться — все будут довольны; если нет — рынок может резко откатиться к уровням конца марта.

В целом, дно войны между Ираном уже видно — ни одна из сторон не хочет конфликта. Сейчас главное — есть ли умные люди, которые смогут придумать компромисс по проливу Ормуз и понять, насколько Иран готов пойти на уступки по дуге сопротивления.

Краткосрочный оптимизм, долгосрочная игра — возможен и выигрыш для обеих сторон.