Когда все воспринимают кривую предложения стабильных монет как «кнопку внебиржевых средств», мне становится немного смешно… Рост предложения не означает, что кто-то сразу побежит покупать монеты, зачастую это просто смена оболочки для арбитража, маркет-мейкинга или ожидания на бирже. В случае с ETF тоже самое, пути входа и выхода капитала переплетены так же, как и у меня при создании агрегированного маршрута, не стоит сразу говорить о причине и следствии, увидев две линии, идущие в одном направлении, — легко заблудиться. Наоборот, меня больше интересует реальная глубина сделок и проскальзывание на цепочке: когда ликвидности мало, сколько бы ни рассказывали, ничто не сравнится с одной сделкой swap, которая ставит всё на место. К тому же, смотрю, что L2 постоянно спорят о TPS, комиссиях, субсидировании экосистемы… Говоря откровенно, пользователи заботятся только о том, чтобы «после подтверждения не списали лишних денег», — не стоит воспринимать словесные баталии как рост. Пока так.