В эти дни снова кто-то использует кривую предложения стабильных монет, чтобы навязать идею «ETF внебиржевые деньги пришли, значит, обязательно будет рост»… Говоря прямо, корреляция вовсе не равна причинно-следственной связи, увеличение количества стабильных монет может быть просто связано с перестановкой позиций, арбитражем, OTC-расчетами, или даже с тем, что все заранее подготовили запасы, но не решаются нажать на курок. ETF больше похоже на канал, и действительно ли вода попала на цепочку, на какую цепочку, и использовалась ли она маркет-мейкерами для хеджирования — этого полностью понять невозможно. Кстати, насчет той схемы «наращивания дохода», которая вызывает критику за «плагиат» — нормально, что она вызывает такие отзывы, ведь доход кажется привлекательным, а риск тоже растет вместе с ним, и кто в итоге возьмет его — предсказать сложно. В любом случае, я предпочитаю сначала смотреть на реальные показатели на цепочке: объем переводов, мостовые входы и выходы, чистый поток на биржах… Сегодня вечером еще раз пересмотрю несколько претендентов, которые скоро истекают, и так пока.