Com a expectativa de um aumento no ambiente regulatório, o autor acredita que a zona de aposta em ETH será a zona com os maiores benefícios diretos, e o Lido, como um projeto principal, também pode se libertar da atual situação de preço. (Antecedentes: SEC processa Metamask! Lido, Rocket Pool stakeToken classificados como títulos, caça aos Ativos de criptografia nos EUA inacabada) (Contexto adicional: Gary Gensler faz um discurso de despedida? Que políticas regulatórias de Ativos de criptografia a SEC sob a administração de Trump 2.0 adotará?) Sabemos do provérbio 'Compre o boato, venda a notícia', antes das eleições de outubro, a publicação do autor 'O novo ciclo de valor do DOGE: potencial político de tráfego e a carreira política de Musk no 'Departamento de Eficiência Governamental' (D.O.G.E)' teve uma boa resposta e resultados esperados. O autor também obteve um retorno de investimento substancial, e agradece o apoio e encorajamento de todos. Pessoalmente, acredito que haverá muitas oportunidades de negociação semelhantes durante o período de transição até a posse oficial de Trump, então o autor decidiu iniciar uma série de artigos chamada 'Série Compre o Boato' para descobrir e analisar os pontos quentes do mercado atualmente em alta e extrair algumas oportunidades de negociação. Na semana passada, houve um fenômeno muito digno de acompanhar, com o retorno forte de Trump, o mercado já começou a especular sobre a potencial renúncia do presidente da SEC dos EUA, Gary Gensler. Você pode encontrar artigos de análise sobre os possíveis sucessores na maioria dos meios de comunicação convencionais. Neste artigo, vamos analisar qual Criptomoeda terá o benefício direto mais significativo com a expectativa de melhoria no ambiente regulatório. Para resumir, acredito que a zona de aposta em ETH será a zona com os maiores benefícios diretos, e o Lido, como projeto principal, também pode se libertar da atual situação de preço. Revisando os desafios regulatórios enfrentados pelo Lido: Caso judicial Samuels v. Lido DAO Primeiramente, vamos fornecer algumas informações básicas. Sabemos que o Lido é o projeto principal na corrida de aposta em ETH, fornecendo serviços técnicos não custodiais para ajudar os usuários a participar do Ethereum PoS e ganhar receitas, superando as barreiras técnicas de todo o processo e o limite de fundos de 32 ETH do Ethereum Native Staking. O projeto arrecadou fundos em três rodadas, totalizando 170 milhões de dólares. Após o lançamento em 2022, com a vantagem de ser um dos primeiros, a participação de mercado do Lido permaneceu em torno de 30% ao longo dos anos. Até o momento, de acordo com os dados da Dune, o Lido mantém uma participação de mercado de 27%, sem sinais evidentes de queda, o que indica uma demanda de negócios relativamente forte. A razão para a atual queda de preço do Lido remonta ao final de 2023, quando o preço de seu token de governança LDO atingiu seu pico histórico, com uma capitalização de mercado de 4 bilhões de dólares. No entanto, um processo judicial alterou toda a trajetória de preços, o caso Samuels v. Lido DAO, processo nº 3:23-cv-06492. Em 17 de dezembro de 2023, um indivíduo chamado Andrew Samuels processou a Lido DAO no Tribunal Distrital Federal do Norte da Califórnia, alegando que a Lido DAO e suas empresas de investimento parceiras, ao vender o token LDO ao público de forma não registrada, violaram as leis de valores mobiliários de 1933. Além disso, a Lido DAO, através da agregação dos ativos Ethereum dos usuários para apostar, criou um modelo de negócios altamente lucrativo, mas falhou em registrar seu token LDO na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) conforme exigido por lei. O autor Andrew Samuels e outros investidores compraram o token LDO acreditando no potencial desse modelo de negócios, mas acabaram sofrendo perdas financeiras, buscando compensação legal. Este caso não apenas envolveu a Lido DAO, mas também acusou seus principais investidores, incluindo AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, Robot Ventures LP, entre outros. De acordo com as informações sobre o desenvolvimento do caso, essas instituições foram convocadas pelo tribunal em janeiro de 2024, quando o preço do LDO estava em alta. Posteriormente, o processo legal ficou restrito aos advogados das instituições de investimento e dos advogados de Andrew Samuels, sem uma ampla divulgação devido à falta de envolvimento público. Foi somente na audiência do primeiro pedido em 28 de março de 2024 que o resultado do julgamento foi confirmado em 10 de abril de 2024, com algumas cláusulas modificadas, o caso foi aceito. Em 28 de maio de 2024, a equipe de advogados de Andrew Samuels unilateralmente iniciou um pedido de julgamento à revelia contra a Lido DAO. A razão para essa ação foi o fato da Lido DAO alegar que não opera como uma empresa formal e, portanto, não respondeu ao processo legal; no entanto, se for julgada à revelia, a Lido enfrentará resultados desfavoráveis, como não poder se defender, conforme observado em casos semelhantes, como o caso Ooki DAO. A audiência sobre esse pedido foi realizada em 27 de junho, com o tribunal exigindo uma resposta da Lido DAO dentro de 14 dias. Posteriormente, em 2 de julho de 2024, a Lido DAO teve que, por meio de uma proposta comunitária, contratar a Dolphin CL, LLC, com sede em Nevada, como seus advogados de defesa, solicitando um financiamento relevante de 200 mil DAI. A partir desse momento, o caso se tornou amplamente conhecido pela comunidade. Após várias refutações de ambas as partes, o caso parece ter entrado em uma fase de calmaria após setembro. Ao mesmo tempo, outro caso teve um impacto substancial no Lido, a SEC processou a Consensys Software Inc. em 28 de junho de 2024, caso 24-civ-04578, observando que essa data ocorreu um dia após o veredicto do caso Lido DAO, no qual a Lido DAO foi informada da decisão judicial como organização operacional. Nesse processo, a SEC alegou que a Consensys Software Inc., por meio de seu serviço chamado MetaMask Staking, estava envolvida na emissão e venda não registrada de valores mobiliários, e operava como corretora não registrada por meio dos serviços MetaMask Staking e MetaMask Swaps. De acordo com a reclamação da SEC, desde janeiro de 2023, a Consensys representou os provedores de planos de aposta em Liquidez Lido e Rocket Pool, oferecendo e vendendo dezenas de milhares de valores mobiliários não registrados...
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O ambiente regulatório está melhorando, por que se diz que o Lido tem a chance de se tornar o grande vencedor?
Com a expectativa de um aumento no ambiente regulatório, o autor acredita que a zona de aposta em ETH será a zona com os maiores benefícios diretos, e o Lido, como um projeto principal, também pode se libertar da atual situação de preço. (Antecedentes: SEC processa Metamask! Lido, Rocket Pool stakeToken classificados como títulos, caça aos Ativos de criptografia nos EUA inacabada) (Contexto adicional: Gary Gensler faz um discurso de despedida? Que políticas regulatórias de Ativos de criptografia a SEC sob a administração de Trump 2.0 adotará?) Sabemos do provérbio 'Compre o boato, venda a notícia', antes das eleições de outubro, a publicação do autor 'O novo ciclo de valor do DOGE: potencial político de tráfego e a carreira política de Musk no 'Departamento de Eficiência Governamental' (D.O.G.E)' teve uma boa resposta e resultados esperados. O autor também obteve um retorno de investimento substancial, e agradece o apoio e encorajamento de todos. Pessoalmente, acredito que haverá muitas oportunidades de negociação semelhantes durante o período de transição até a posse oficial de Trump, então o autor decidiu iniciar uma série de artigos chamada 'Série Compre o Boato' para descobrir e analisar os pontos quentes do mercado atualmente em alta e extrair algumas oportunidades de negociação. Na semana passada, houve um fenômeno muito digno de acompanhar, com o retorno forte de Trump, o mercado já começou a especular sobre a potencial renúncia do presidente da SEC dos EUA, Gary Gensler. Você pode encontrar artigos de análise sobre os possíveis sucessores na maioria dos meios de comunicação convencionais. Neste artigo, vamos analisar qual Criptomoeda terá o benefício direto mais significativo com a expectativa de melhoria no ambiente regulatório. Para resumir, acredito que a zona de aposta em ETH será a zona com os maiores benefícios diretos, e o Lido, como projeto principal, também pode se libertar da atual situação de preço. Revisando os desafios regulatórios enfrentados pelo Lido: Caso judicial Samuels v. Lido DAO Primeiramente, vamos fornecer algumas informações básicas. Sabemos que o Lido é o projeto principal na corrida de aposta em ETH, fornecendo serviços técnicos não custodiais para ajudar os usuários a participar do Ethereum PoS e ganhar receitas, superando as barreiras técnicas de todo o processo e o limite de fundos de 32 ETH do Ethereum Native Staking. O projeto arrecadou fundos em três rodadas, totalizando 170 milhões de dólares. Após o lançamento em 2022, com a vantagem de ser um dos primeiros, a participação de mercado do Lido permaneceu em torno de 30% ao longo dos anos. Até o momento, de acordo com os dados da Dune, o Lido mantém uma participação de mercado de 27%, sem sinais evidentes de queda, o que indica uma demanda de negócios relativamente forte. A razão para a atual queda de preço do Lido remonta ao final de 2023, quando o preço de seu token de governança LDO atingiu seu pico histórico, com uma capitalização de mercado de 4 bilhões de dólares. No entanto, um processo judicial alterou toda a trajetória de preços, o caso Samuels v. Lido DAO, processo nº 3:23-cv-06492. Em 17 de dezembro de 2023, um indivíduo chamado Andrew Samuels processou a Lido DAO no Tribunal Distrital Federal do Norte da Califórnia, alegando que a Lido DAO e suas empresas de investimento parceiras, ao vender o token LDO ao público de forma não registrada, violaram as leis de valores mobiliários de 1933. Além disso, a Lido DAO, através da agregação dos ativos Ethereum dos usuários para apostar, criou um modelo de negócios altamente lucrativo, mas falhou em registrar seu token LDO na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) conforme exigido por lei. O autor Andrew Samuels e outros investidores compraram o token LDO acreditando no potencial desse modelo de negócios, mas acabaram sofrendo perdas financeiras, buscando compensação legal. Este caso não apenas envolveu a Lido DAO, mas também acusou seus principais investidores, incluindo AH Capital Management LLC, Dragonfly Digital Management LLC, Lido DAO, Paradigm Operations LP, Robot Ventures LP, entre outros. De acordo com as informações sobre o desenvolvimento do caso, essas instituições foram convocadas pelo tribunal em janeiro de 2024, quando o preço do LDO estava em alta. Posteriormente, o processo legal ficou restrito aos advogados das instituições de investimento e dos advogados de Andrew Samuels, sem uma ampla divulgação devido à falta de envolvimento público. Foi somente na audiência do primeiro pedido em 28 de março de 2024 que o resultado do julgamento foi confirmado em 10 de abril de 2024, com algumas cláusulas modificadas, o caso foi aceito. Em 28 de maio de 2024, a equipe de advogados de Andrew Samuels unilateralmente iniciou um pedido de julgamento à revelia contra a Lido DAO. A razão para essa ação foi o fato da Lido DAO alegar que não opera como uma empresa formal e, portanto, não respondeu ao processo legal; no entanto, se for julgada à revelia, a Lido enfrentará resultados desfavoráveis, como não poder se defender, conforme observado em casos semelhantes, como o caso Ooki DAO. A audiência sobre esse pedido foi realizada em 27 de junho, com o tribunal exigindo uma resposta da Lido DAO dentro de 14 dias. Posteriormente, em 2 de julho de 2024, a Lido DAO teve que, por meio de uma proposta comunitária, contratar a Dolphin CL, LLC, com sede em Nevada, como seus advogados de defesa, solicitando um financiamento relevante de 200 mil DAI. A partir desse momento, o caso se tornou amplamente conhecido pela comunidade. Após várias refutações de ambas as partes, o caso parece ter entrado em uma fase de calmaria após setembro. Ao mesmo tempo, outro caso teve um impacto substancial no Lido, a SEC processou a Consensys Software Inc. em 28 de junho de 2024, caso 24-civ-04578, observando que essa data ocorreu um dia após o veredicto do caso Lido DAO, no qual a Lido DAO foi informada da decisão judicial como organização operacional. Nesse processo, a SEC alegou que a Consensys Software Inc., por meio de seu serviço chamado MetaMask Staking, estava envolvida na emissão e venda não registrada de valores mobiliários, e operava como corretora não registrada por meio dos serviços MetaMask Staking e MetaMask Swaps. De acordo com a reclamação da SEC, desde janeiro de 2023, a Consensys representou os provedores de planos de aposta em Liquidez Lido e Rocket Pool, oferecendo e vendendo dezenas de milhares de valores mobiliários não registrados...