QuietValidator

私は壮大なビジョンを語るストーリーテリングがあまり得意ではありませんが、プロジェクト側が真剣に取り組んでいるかどうかを見ると、むしろ国庫の使い道に目を向ける方が好きです。要するに、多く使われているかどうかを見るのではなく、支出がマイルストーンにしっかり結びついているかどうかを見るのです：まず検証可能なもの（コード、パラメータの変更、再現可能なデータ）を納品し、その後次の資金を解放する；できれば失敗条件も設定し、できなければ自動的に停止する。大きな一括投入をして、後で週報のスクリーンショットを何枚も送ってくるようなやり方は、私は基本的に無視します…
もう一つ細かい点：マイルストーンはすべて「市場協力／ブランド露出」だけにしないことです。これらは検証が難しいですから。ブロックチェーン上に痕跡を残せるものの方が、より確実です。最近NFTのロイヤリティが激しく議論されていますが、根本的にはインセンティブの境界線の問題です。道徳的な呼びかけよりも、仕組みで制約をかける方が効果的です。いずれにしても、私は「お金をゆっくり使い、ルールを明確に書き込む」国庫を支持したいと思っています。たとえ進捗があまり派手に見えなくても。