آركيوم: سولانا / FHE / ذكريات حوض الظلام

"الموضة تعمل دورات. العملات الرقمية تتحرك في حلقات. قد تموت الدورات - ولكن النسخ تبقى إلى الأبد."

أختارت Arcium، مشروع الحوسبة الفائقة التشفيرية على سولانا، كوينليست لجولتها المجتمعية، مما أذكاني فورًا بمعارك النصوص من أجل التخصيص على كوينليست من عام 2017 إلى 2021 - قرية للمبتدئين للعلماء ومزارعي توزيع الهبات.

الجيل الجديد يتفوق على القديم، ومع ذلك تغيرت آركيوم علامتها التجارية ثلاث مرات، مكافحة لنحت مسار لها. نجت بصعوبة من موسم الإنمي الخاص بـ سولانا؛ سواء يمكنها تحقيق حلمها خلال موسم الإنمي الخاص بـ BSC يبقى مجهولاً.

حياة سابقة: Dark Pool Elusiv التي حذفت رمزها واختفت

ثلاث جمل تلخص السبب في تحول إيلوسيف إلى أركيوم:

• يجب أن تعلم أن أركيوم ليس اسمي الحقيقي - إلوسيف هو اسم العائلة الأصلي.
• "كان التشفير MPC على أساس البعض يكون غطاء؛ حمامات السباحة الداكنة كانت العمل الحقيقي."
• "الخصوصية 1.0 كانت عن الحالة الشخصية؛ الإصدار 2.0 يؤكد على التعاون المشترك."

نشأ Elusiv من هاكاثون سولانا. في البداية، كان ببساطة نسخة من مشاريع الخصوصية الرقمية مثل Zcash و Monero و Tornado Cash على سولانا، مع التركيز على بناء خدمات حوض السوق المظلم باستخدام ZK و FHE و MPC.

خدمات البركة المظلمة ليست معقدة - إنها مماثلة للويب الداكن، مشيرة إلى السلوك ال مخفي تحت السطح، على غرار "الدولة العميقة". في الأساس، تسمح البرك المظلمة للمؤسسات الكبيرة أو الأفراد بالتداول بشكل مجهول خارج السوق، متجنبة التقلبات في الأسواق العامة.

على سلاسل الكتل ، تجعل الدفاتر الشفافة جميع المعاملات مرئية - هذا كيف يولد MEV - لذا التداول المجهول له طلب محدد.

ومع ذلك، كما لوحظ، كان لدى الخصوصية 1.0 لا فرق حقيقي عن الخلاطات أو مونيرو. بعدما تعرض Tornado Cash لتنظيمات صارمة، فإن المضي في هذا الطريق سيُعتبر تحدًا مباشرًا للسلطات الأمريكية. وبالتالي، توقفت قاعدة كود Elusiv عن التحديث منذ عامين.

تسمية الصورة: Elusiv غير نشط
مصدر الصورة: @ArciumHQ

إذا بحثت عن "Dark Pool" و "FHE" على @ArciumHQ, ستجد أنهم يركزون على شيئين:

• مناقشة كيف أن الحوسبة النقدية المتعددة تتفوق على الشفافية الكاملة الربح الحوسبة، في الأساس من حيث الكفاءة الحسابية والتكلفة

• التعبير عن التفاؤل طويل الأمد حول حمامات الظلام - على الرغم من أنها كانت في الماضي تحت اسم Elusiv، والآن تحت اسم Arcium

ومع ذلك، ليس هناك تفوق مطلق بين التقنيات مثل MPC، FHE، ZK، وTEE. اختلافاتها تتعلق أكثر بسيناريوهات التطبيق:

• MPC يركز على الحوسبة الموثوقة بين عدة أطراف

• FHE تركز على الحسابات على البيانات المشفرة

• يضمن ZK صحة البيانات قبل التشفير

تعليق الصورة: رؤية أرسيوم لمقارنة تقنيات الخصوصية
مصدر الصورة: @ArciumHQ

في الواقع، من العادل القول أن جميع المشاريع المركزة على الخصوصية تواجه صعوبات الآن - لا حاجة للتنافس مع بعضها البعض. توسيع السوق معًا هو طريق أفضل نحو النجاح. ولكن بالطبع، هذا ليس جذابًا كما هو الحال. بعد أن رأت Tornado Cash عودة محتملة، بدأت Arcium في تضخيم البرك السوداء مرة أخرى.

بناء مشروع صعب. بناء مشروع معروف أصعب - عليك أن تصمد أمام اختبار الزمن ولا تزال تشعر وكأنك حبك الأول. من الصعب أن تكون تاجر تجزئة. أن تكون تاجر تجزئة مربحا أمر أصعب - خاصة عندما يكون لدى كل شخص في "فصيل Huanglongjiang سماعات رأس Bluetooth" وما زلت بحاجة إلى فك تشفير كل سطر.

الحياة الحالية: من FHE الموازي إلى الحوسبة السوبر المشفرة

لدى Arcium أفكارها الخاصة حول الخصوصية القائمة على البيانات.

ببساطة، يفكر Arcium في كيفية دمج خصائص سلسلة الكتل مع MPC. الجواب واضح: نظرًا لأن MPC يتطلب عملية حوسبة متعددة الأطراف وتتطلب سلاسل الكتل تنفيذًا متعدد العقد، فإن دمج الاثنين يمنحك بيئات تنفيذ متعددة الأطراف (MXEs)

بناءً على تلك الفكرة، يمكنك إضافة تقنية التنفيذ المتوازي مع ميزات FHE/ZK، ويمكنك بناء نظام تشفير بلوكتشين سريع وآمن.

إذا كنت مهتمًا بالتوازي، يمكنك التحقق من هذه القطعة القديمة (والصالحة لاستخدامها لا يزال):التوازي بعيدًا عن EVM - L1 عالية الأداء (سوي) مقابل Ethereum L2؟”

ولكن في النهاية، هذه الإنجازات التقنية ليست المشكلة الحقيقية. تمامًا مثل نيليون، المشكلة الحقيقية مع تكنولوجيا الخصوصية اليوم هي نقص حالات الاستخدام العملية. اختارت أركيوم الذكاء الاصطناعي، وديبين، والديفي كقطاعات هدفية لها. المشكلة الأولىانتشاراكتساب التمويل وتبرير إطلاق الرموز، ولكن الديفي فقط، وخاصة حمامات السباحة المظلمة والمعاملات الخاصة (المزج)، لديه الطلب السوقي الحقيقي حاليًا.

يدعي Arcium أن هندستها أسرع بمقدار 10،000 مرة من FHE، لكن هذا لا قيمة له عمليًا. البلوكشينات لا تحتاج إلى FHE اليوم، لذا 10،000 × صفر لا يزال صفرًا.

هذا ليس لنفي Arcium أو تقنيات MPC/FHE— ولكن الحقيقة هي أن الطلب على المدى الطويل غير واضح، ومع الضغط لإصدار الرموز، غالباً ما تسعى المشاريع وراء حالات استخدام وهمية. تماما كما لا يمكن لعملية الشراء المرتجع أن تجعل الرمز اللا قيمة قيمة، فإن التعهدات الزائدة لا تغير الأسس.

الحياة الآخرة: Solana Privacy 2.0 المتجولة

لكن الأمور دائمًا تأتي بمفاجأة. هيليوس، الذي كان في السابق قدم أكثر المقالات التقنية المباشرة حول سولانا 2.0، الآن يعيد تعريف مفهوم سولانا الخصوصية 2.0. على الرغم من أنني لا أؤمن به، إلا أنه يبدو منطقيًا.

في النهاية، هناك نقطة واحدة فقط: الخصوصية 2.0 هي الخصوصية متعددة الأطراف، والتي تشير عادة إلى الحالات الخاصة المشتركة - بمعنى آخر، MPC. وبشكل أكثر تحديدًا، فإنه يتوافق مع مجموعة مفاهيم Arcium:

1. نظام التشغيل المشفر arxOS الذي يجمع بين قوة حوسبة عقد Arcium
2. MXE: بيئة تنفيذ متعددة الأطراف تسمح بحدوث عمليات حسابية آمنة على Arcium
3. Arcis: لغة برمجة مشتقة من Rust، مماثلة للعلاقة بين Move و Rust

هنا، يجب أن أنفَّث قليلاً: ستاركنت، لغة موڤ، آركيس - كلها تعتبر متغيرات لغة الروست. قد تعتقد الفرق المشاريعية أن تخصيص هذه اللغات يفتح الإمكانيات القصوى، ولكن في الواقع، كل ما يفعله ذلك هو زيادة عبء المطور دون جلب الكثير من الفائدة الحقيقية.

تعليق الصورة: الفرق بين الخصوصية 1.0 و 2.0
المصدر: Helius

في الواقع، من المحتمل أن لا تحتاج الذكاء الاصطناعي الذي يحافظ على الخصوصية إلى تكنولوجيا الحوسبة السحابية الآمنة/التشفير الكامل للحماية. إذا كانت نماذج اللغة الكبيرة يمكن أن تتقلص بما فيه الكفاية، فقد يصبح المعالجة متعددة العملاء الشائعة - لتلبية احتياجات المستخدمين الشخصيين دون تعريض بياناتهم للخطر.

الآن، إذا كانت "الذكاء الاصطناعي الخاص" يعني شركة أو كيان أو فرد ينشئون نماذج لغة طويلة الذاكرة الخاصة بهم، فنعم - ربما يمكنك تبرير إضافة MPC / FHE على الرغم من تأخير الوقت والتكاليف الحاسوبية. ولكن حتى ذلك الحين، MPC فقط "أرخص" بالنسبة إلى FHE - لا يزال ليس فعالًا حقًا.

وعلاوة على ذلك، فإن القضايا الحقيقية التي تواجه حمامات السباحة المظلمة والمعاملات الخاصة (مثل الخلاطات والمدفوعات المجهولة المصدر) هي قضايا تنظيمية، وليس فقط ذات صلة بالتكلفة. حمامات السباحة المظلمة مخصصة للحيتان. في TradFi، كانت الصراع بين حمامات السباحة المظلمة وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مستمرة. الأمر نفسه ينطبق على الخلاطات.

بالتأكيد، لقد ألهمت موقف ترامب من الاستيلاء على النقد قبل الفيضان بعض الأشخاص— ولكن إذا ارتفعت أحواض السوائل على السلسلة مرة أخرى، واتبعنا مسار الإبلاغ الشبه رسمي لرايلجان بخصوص الخصوصية، فسيكون المستخدمون التجزئة هم الذين سيتعرضون للحرق في صفقات الحيتان إلى الحيتان.

قد يكون قد تراجعت الولايات المتحدة عن حملتها الشاملة ضد Tornado Cash، ولكن حتى في هذه الحالة، لن تعود الحلول الخصوصية النقية والكلاسيكية إلى الأضواء. مع شركات مثل TRM Labs وبروتوكولات شبه متوافقة مثل Railgun، يسيطر المنظمون الآن بشكل فعال على سلوك السلسلة.

المجال الوحيد الذي يوجد فيه طلب سوقي حقيقي هو الدفعات المجهولة الصغيرة. ولكن حتى في هذه الحالة، نادرًا ما يرغب المستخدمون العاديون في دفع تكلفة إضافية من أجل الخصوصية. يمكنك التعامل معها كميزة أو خدمة—لكن من الصعب بناء منتج كامل وملائم للسوق على هذا وحده.

استنتاج

دخول Arcium إلى عملية TGE يشكل نهاية العصر الكلاسيكي لمشاريع الخصوصية - حدث أكثر أيقونية حتى من عكس Tornado Cash. من الآن فصاعدًا، سيفرض فرق المشاريع قيودًا ذاتية بشكل نشط، وستكون الحدود محددة بشكل واضح.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نشر هذه المقالة من [Gatezuoyewaiboshan]. حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [zuoyewaiboshanإذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة النشر هذه، يرجى التواصل معبوابة تعلمفريقنا سيقوم بمعالجتها بشكل سريع وفقا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: تعبر الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تتم ترجمة النسخ الأخرى من هذه المقالة من قبل فريق Gate Learn. لا تنسخ أو توزع أو تسرق المحتوى المترجم دون الإشارة إليهGate.io.