Monopoly in إثيريوم كتلة بناء

سوق بناء كتل الإثيريوم مركز حاليًا بشكل كبير. وفقًا للـالبياناتمنذ 22 مارس 2025، قامت Beaverbuild وTitan Builder بإنتاج ما يقرب من 86% من كتل Ethereum mainnet خلال فترة أسبوعين، مشكلة دوبولي الفعلية.

فقط كيانان يتحكمان في أكثر من 80% من قوة بناء الكتل (المصدر: تعزيز MEV)

تظهر البيانات الإضافية من لوحة MEV-Boost حصص السوق (النسبة المئوية) لأفضل خمسة بناة كما يلي:

1. بناء تيتان: 44.46%
2. Beaverbuild: 42.53%
3. Rsync: 9.98%
4. بيلدر+ btcs.com: 1.88%
5. شبكة البناء: 1.18%

من خلال تربيع كل نسبة حصة السوق وجمعها، نحصل على مؤشر هيرفندال-هيرشمان ( HHI):

HHI ≈ 44.46² + 42.53² + 9.98² + 1.88² + 1.18² ≈ 3,891.91

وفقا للمعايير وزارة العدل الأمريكية, يشير مؤشر HHI الذي يتجاوز 1،800 إلى سوق مركزة بشكل كبير. وبالتالي، يكشف هذه البيانات عن ظاهرة استبدادية في سوق بناء الكتل في إثيريوم (HHI ≈ 3,892)، مما يثير مخاوف بشأن ديناميات المنافسة ومخاطر التمركز: قد تؤدي سيطرة القليل من البناة على معظم سلطة ترتيب العمليات إلى تقويض مبادئ عدالة البلوكتشين واللامركزية.

ومع ذلك، يستخدم إثيريوم الانفصال بين المقترح والباني (PBS)تصميم، يقوم بتقسيم مهام "كتل البناء" و"تأكيد الكتل" بين أطراف مختلفة.المدققونيراهن على الايثر لكسب الحق في اختيار الكتلة الأكثر ربحية من بجميع التصاميم التي قدمها البناة للتأكيد والتضمين في السلسلة. يتخصص البناة في تجميع المعاملات في كتل وعادة ما يعطون الأولوية للمعاملات التي تعود بأرباح أعلى (أي، القيمة القصوى التي يمكن استخراجها). هذا يضمن أن المحققين لا يبنون الكتل بأنفسهم ولا يمكنهم السيطرة unilaterally على محتوى المعاملة، مما يعني أن عدالة الشبكة واللامركزية قد لا تتأثر بالضرورة حتى مع تركيز بناء الكتل العالي.

ومع ذلك، قد قامت تيتان وبيفربيلد (والمباني المتعاونة معها) بإعادة تشكيل منظر المنافسة في بناء كتل إثيريوم، مما يضغط على المباني الأصغر.

نماذج ربح المُنشئين

تمت دراسة MEV أولاً بواسطة الـفلاشبوتسالفريق ويشير إلى الربح الأقصى الذي يمكن تحقيقه من خلال ترتيب العمليات أو إضافتها أو إزالتها على البلوكتشين. عندما ترسل عملية على إثيريوم، فإن المحققين والبناة لديهم السلطة لتحديد ترتيبها، ويمكن أن تخلق تسلسلات معينة فرص ربحية إضافية (على سبيل المثال،تداول التحكيم, التقدم بالأمام). تُسمى الأرباح الإضافية الناتجة عن أوامر المعاملات الخاصة أو الأساليب المحددة MEV.

توفر Flashbots برنامج MEV-Boost مفتوح المصدر، مما يتيح للمحققين الحصول على كتل من بناة الطرف الثالث وزيادة أرباح المحققين. ومع ذلك، تركز Flashbots أكثر على بنية البيئة البيئية وتوزيع MEV العادل، مع صعوبة الربح من ذلك. من أجل الحفاظ على التأثير، يعتمد على التعاون مع مجتمع إثيريوم وفرق العملاء (على سبيل المثال، تعزيز PBS).

على العكس، اعتمد تايتان المحتكر نموذج ربح تجاري للغاية: تأمين شراكات تداول حصرية مع تطبيقات الواجهة الأمامية لالتقاط أرباح MEV الزائدة. على سبيل المثال، وقع تايتان تدفق الطلب الحصرياتفاقية مع الروبوت التجاري المعروفبندقية الموز, مما يمنحه حقوق حصرية لربط المعاملات من التطبيق.

من خلال مثل هذه التعاونات الاستراتيجية، يحصل تيتان على وصول إلى تدفقات معاملات خاصة تجلب كتلًا بربحية أكبر من منافسيه. يحافظ تيتان على سيطرته على السوق تمامًا من خلال هذا النموذج "تدفق الأوامر الخاص + استخراج MEV"، حيث يحتكر مصادر المعاملات ذات القيمة العالية من خلال التكامل العميق مع واجهات التداول الأساسية الرئيسية.

اتفاق حصري بين تيتان وبنانا غان

في أبريل 2023 ، دخلت Titan و Banana Gun في اتفاقية حصرية لتدفق الطلبات ، مما يمثل لحظة محورية في مركزية سوق بناء الكتل في Ethereum. بموجب الاتفاقية ، تقدم Banana Gun بشكل خاص جميع أوامر معاملات مستخدميها تقريبا إلى Titan لتجميع الكتلة مقابل تقاسم الأرباح أو غيرها من المزايا. وهذا يعني أن تدفق الطلبات الخاصة ب Banana Gun يحتكره Titan ، مما يقلل من المنافسة في مجمع المعاملات العامة ويمنع شركات البناء الأخرى من تقديم العطاءات.

مع ميزة تدفق الطلب الحصرية، يمكن لتيتان تجميع الكتل بأرباح MEV أعلى، والفوز بالمزادات MEV بشكل متكرر وزيادة حصتها السوقية بسرعة من أقل من 1% إلى أكثر من 40%. يُعتبر هذا مثالاً على ماثيو تأثير: يزداد قوة البناة الذين يمتلكون تدفقات خاصة، بينما يتعثر الذين لا يمتلكون في المنافسة، مما يزيد من تركيز السوق بشكل أكبر.

من منظور الربحية، نسبة ربح تيتان بموجب الاتفاقية الحصرية تصل إلى 17.75%، متجاوزة بكثير نسبة 9% لـ بيفربيلد، بينما يكاد فلاشبوتس لا يحقق منها أي ربح. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت أكثر من 2،271 إيثر تلميحات من مستخدمي بنانا غان أرباحًا صافية لتيتان في النهاية، مما يبرز الدفعة الكبيرة التي توفرها اتفاقيات تدفق الطلبات الحصرية لأرباح تيتان.

حصة سوق تيتان (البرتقالية) ارتفعت بشكل كبير بعد أبريل 2023 (المصدر: MEV-Boost)

في حين أن مثل هذه الاتفاقيات قد تحسن معدلات نجاح المعاملات وسرعاتها إلى حد ما ، إلا أنها تنطوي أيضا على مخاطر. إذا أعطت الأطراف الأولوية لمصالحها الخاصة ، فقد تنشأ مشكلات مثل القفز في قائمة انتظار المعاملات أو التوزيع غير العادل لأرباح MEV ، مما يضر بالمستخدمين في النهاية. علاوة على ذلك، جذبت هذه التعاونات الحصرية اهتماما واسع النطاق إلى احتكارات السوق وتضارب المصالح المحتمل.

تطبيقات وتطوير تقنية تجريد السلسلة

رداً على تمركز السوق والصراعات المحتملة للمصالح، ظهر مفهوم تكنولوجي جديد في نظام الإيثيريوم: تجريد السلسلة. تخفي هذه التكنولوجيا تعقيد البيئات المتعددة السلاسل الكامنة عن المستخدمين والمطورين، مما يوفر تجربة بلوكتشين موحدة ومبسطة. من خلال التجريد عن السلاسل، لم يعد المستخدمون بحاجة إلى القلق بشأن أي سلسلة تنفذ المعاملات، التيرسوم الغازالعملة المستخدمة، أو التفاصيل التقنية الأخرى، كما لو كان النظام البيئي متعدد السلاسل بمثابة منصة موحدة. وهذا يجلب العديد من الفوائد:

تبسيط تجربة المستخدم

في الماضي، كان استخدام البلوكتشين يتطلب في كثير من الأحيان التبديل اليدوي بين الشبكات، مثل الانتقال من إثيريوم إلى سلسلة أخرى، مع خطوات مرهقة لنقل الأصول. تقنية تجريد السلسلة الآن تبسيط هذه العمليات.

على سبيل المثال،شبكة أومنيقدمت مجموعة أدوات (SDK) للمطورين لدمج الوظائف العبرية مباشرة في تطبيقاتهم. يمكن للمستخدمين نقل الأصول بسلاسة من السلسلة A إلى السلسلة B داخل نفستطبيق الويب اللامركزي، مما يقضي على الحاجة إلى التبديل يدويًا بين شبكات المحافظ أو استخدامها بشكل متكررجسور السلسلة الجانبية.

تتيح هذه الخبرة اللا احتكاك للمستخدمين المبتدئين التفاعل مع تطبيقات البلوكتشين بكل سهولة تقريبا كخدمات الإنترنت التقليدية، مما قد يزيد من معدلات الاعتماد والاحتفاظ.

خفض الحواجز التقنية

تستفيد تجريد السلسلة المستخدمين وتقلل من العناء للمطورين. في السابق، كان دعم عدة سلاسل متتالية يتطلب كتابة كود منفصل لكل سلسلة، مما كان متكررًا ويستغرق وقتًا. مع تجريد السلسلة، يمكن للمطورين التعامل مع جميع السلاسل من خلال واجهة منصة موحدة.

على سبيل المثال، عن طريق توفير عقد ذكي عبر السلسلةفي البيئة، يمكن للمطورين تصميم تطبيق لامركزي مرة واحدة ونشره عبر عدة سلاسل كتلية دون تعديلات أو صيانة إضافية. هذا يقلل بشكل كبير من تكاليف التطوير ويتيح للفرق التركيز على الابتكار وتحسين الميزات بدلاً من التفاصيل التقنية عبر السلاسل.

تشجيع المشاركة الأوسع والابتكار

مع تحسن إمكانية الوصول إلى البلوكتشين، يجذب المستخدمون غير التقنيين، مما يعزز التطبيقات الجديدة والحالات الاستخدام الأكثر غنى.

تجري التجريد السلسلي أيضًا، ويتيح التواصل والتعاون بسهولة بين البلوكتشين. في السابق، كانت الأصول غالبًا ما تكون مقيدة بسلسلة واحدة، ولكن الآن، من خلال التجريد السلسلي، يمكن لأصول وأموال المستخدمين التحرك بحرية عبر عدة سلاسل واستخدامها بكفاءة أكبر.

على سبيل المثال، التمويل اللامركزي(DeFi)يمكن تجميع السيولة التي كانت مركزة في سلسلة واحدة الآن عبر عدة سلاسل. يمكن لـ NFTs أو ألعاب GameFi الاستفادة من تقنية السلاسل العابرة لمشاركة قواعد المستخدمين والموارد، مما يخلق فرصًا جديدة للعب والأعمال التجارية.

وبالتالي، تعزز تجريد السلسلة قدرة البلوكتشين وتشجع المزيد من المستخدمين على استكشاف خدمات البلوكتشين، مما يفتح آفاق نمو جديدة للنظام البيئي.

EVM شبكة Omni ونموذج التشغيل المتقابل

Omni Network هي منصة بلوكتشين جديدة تنفذ مفهوم "chain abstraction". كمنشأ ناشئ بلوكشين L1, الهدف الرئيسي هو معالجة عجز الاتصال بين حلول طبقة إثيريوم 2(Rollups). يقدم شبكة أومني أداةين رئيسيتين لتحقيق ذلك:

بيئة EVM العالمية

Omni تهدف إلى دمج عدة rollups في منصة موحدة. بيئتها EVM تتيح للمطورين بناء تطبيقات تعمل عبر rollups باستخدام برمجة العقود الذكية المألوفة في إثيريوم، مما يلغي الحاجة إلى إعادة كتابة أو ترقية العقود لكل rollup.

يمكن اعتبار بيئة EVM (الجهاز الظاهري لإثيريوم) "حاسوبًا افتراضيًا" على البلوكتشين. تعمل جميع العقود الذكية (البرامج الصغيرة في التطبيقات اللامركزية) على هذا الجهاز الظاهري.

يكتب المطورون العقود بلغة برمجة إثيريوم (على سبيل المثال، صلادة)، التي يتم تنفيذها في EVM. نظرًا لأن كل عقد Ethereum يتضمن EVM، فإن نفس العقد يؤدي إلى نتائج متطابقة عبر جميع العقد.

باختصار، بيئة EVM هي "مساحة تشغيل" محددة للبلوكتشين حيث تعمل العقود الذكية بشكل متسق في كل مكان. يستفيد شبكة Omni من هذه البيئة لتبسيط تطوير التطبيقات عبر السلاسل الجانبية.

يتيح أومني للمطورين بناء تطبيقات عبر السلاسل باستخدام الأساليب المألوفة (المصدر: Omni شبكة)

بروتوكول التشغيل المتقاطع للتوافق بين السلاسل

يسمح بروتوكول التشغيل المشترك (Interop) الخاص بشبكة أومني بتبادل الأصول والمعلومات بين سلاسل الكتل المختلفة بشكل آمن وسهل، دون تقييد بسلسلة واحدة فقط.

على وجه التحديد، عندما يرغب المستخدم في نقل الأصول من سلسلة بلوكتشين واحدة (سلسلة المصدر) إلى أخرى (سلسلة الهدف)، يستخدم Omni "المحللون" لإعداد الأصول على سلسلة الهدف مسبقًا. يمكن للمستخدمين استخدام هذه الأصول على الفور دون الانتظار لعملية نقل سلسلة المصدر.

في الوقت نفسه، يستخدم أومني عقود “الحضانة” الآمنة و“براهين الرسائل عبر السلاسل” لضمان قفل الأصول على السلسلة المصدر قبل إطلاقها على السلسلة الهدف. يخلق هذا النهج “السلسلة الهدف أولاً” تجربة سلسة، مما يجعل نقل الأصول يبدو فوريًا.

سير العمل لحل المشكلات (المصدر: مطوري Omni)

في الختام، توفر التجريد السلسلي وسيلة تقنية لدمج الموارد المتشظية والسيولة في بحيطة متعددة السلاسل، مما يخفف من تأثير التمركز على أي سلسلة واحدة.

تحديات تمركز السوق لأفكار اللامركزية

تتحدى تركيز إثيريوم لسوق بناء الكتل بلا شك مبادئ اللامركزية الأساسية للبلوكتشين. ينبع مصداقية البلوكتشين بشكل كبير من القوة والسيطرة الموزعة. ومع ذلك، عندما تتم إنشاء معظم الكتل من قبل عدد قليل من البنائين، لا يمكن تجاهل المخاطر المحتملة: قد يفضل هؤلاء البناؤون مصالحهم الخاصة في ترتيب المعاملات (على سبيل المثال، تفضيل طلباتهم أو إعادة تنظيم التسلسلات)، ما يتجاوز مبادئ البلوكتشين العادلة والمحايدة.

في حالات متطرفة، يمكن للمحتكرين حتى التواطؤ لرقابة معاملات المستخدمين الخاصة، مما يضعف مقاومة إثيريوم للرقابة. بينما يحد من آلية بي بي إس السيطرة المباشرة للبناة، تظهر قضايا جديدة مع تبوء أساليب التكامل الرأسي مثل تدفقات الطلب الخاصة بالقوة.

الحلول لهذه التحديات تشمل:

تعميق آليات PBS والمزادات المفتوحة

[2] قد يقدم إثيريوم PBS من خلال ترقيات طبقة الاتفاق، مما يضمن أن أدوار البناء شفافة وقابلة للاستبدال لتقليل التلاعب الاحتكاري.

في نفس الوقت، تشجيع المحافظ وتطبيقات الويب اللامركزية على اعتماد مزادات تدفق الطلب المفتوحة بدلاً من المبيعات الحصرية يسمح لجميع البناة بالمزايدة بشكل عادل على حقوق تجميع المعاملات.

تعزيز شبكات البناء اللامركزية

يقوم Flashbots وآخرون بتطوير حلول مثلشبكة البناء، مما يهدف إلى تفكيك الاحتكارات. يتيح BuilderNet لعدة مشاركين مستقلين تشغيل مبني الكتلة ومشاركة الأرباح بناءً على قيمة المساهمة. يزيل هذا الحاجة إلى التعاون الحصري من خلال السماح لأي تطبيق بتقديم تدفقات الطلب بشكل خاص وكسب المكافآت. من خلال حماية الخصوصية في بيئات الحوسبة الموثوقة، يعزز BuilderNet المنافسة العادلة، ويحد من ممارسات استخراج MEV الاحتكارية.

توسيع النظم البعدية المتعددة وتجريد السلاسل

صعود تجريد السلسلة يعمل ضد احتكار سلسلة واحدة بشكل جوهري. مع نضوج البنية التحتية متعددة السلاسل مثل Omni، يمكن للمستخدمين والتطبيقات التشغيل بمرونة عبر السلاسل. إذا تفاقم احتكار بنّاء إثيريوم، فإن المطورين والمستخدمين قد يهاجرون إلى L2 أو سلاسل أخرى، باستخدام تجريد السلسلة للحفاظ على تجربة متسقة. يعمل هذا كفحص: يقوم المحتكرون بجعل الشبكة الرئيسية غير ودية ويخاطرون بدفع حركة المرور إلى مكان آخر. وبالتالي، تبني متعدد السلاسل والتوافق هما استراتيجيات للحفاظ على اللامركزية وصحة النظام البيئي.

إشراف المجتمع وتوجيه السياسات

يمكن للمجتمعات اللامركزية تعزيز الرقابة من خلال مراقبة حصص السوق للمُنشئين والشفافية، والدعوة ضد الاحتكارات المفرطة. يمكن أيضًا أن تقدم آليات الحوكمة تدابير مكافحة الاحتكار، مثل الإرشادات السلوكية لمُنشئي MEV-Boost أو حوافز للمشاركين الجدد. في حالات متطرفة، يمكن أن تحد من التسويات الضارة التنظيمات الذاتية للصناعة أو التوصيات التنظيمية.

مقدمة تقنية سواف

بالإضافة إلى ذلك، سوفتكنولوجيا (Single Unifying Auctions for Value Expression) ملحوظة. [4] يُعتَبَر SUAVE اتجاهًا مستقبليًا لاستخراج MEV، بهدف توحيد عمليات المزاد وتقليل تقلبات السوق والظلم الناجم عن الندرة في المنافسة.

في مزادات MEV-Boost التقليدية ، يقدم البناة الطلبات بشكل منفصل ، مما يتيح تدفقات الطلبات الخاصة والاتفاقيات الحصرية لخلق مزايا غير عادلة. تقوم SUAVE بدمج تدفقات الطلبات على منصة واحدة ، مما يضمن تنافس جميع المشاركين وفقا لنفس القواعد ويعكس بدقة قيمة تدفق الطلب. تعمل هذه الآلية الموحدة على تحسين كفاءة المزادات ، وتقليل التأخيرات والأخطاء الناجمة عن عدم تناسق المعلومات ، وتعزيز الشفافية للمنظمين والمجتمعات لتتبع منافسة النظام الإيكولوجي.

استنتاج

سوق بناء الكتل في إثيريوم مركز بشكل كبير، حيث يتحكم عدد قليل من البناة في معظم سلطة ترتيب المعاملات. هذا يذكرنا بأنه حتى مع تصاميم تقنية مثل الفصل بين المقترح والبناء، لا يمكن للبنية المعمارية وحدها أن تعالج اللامركزية بشكل كامل. تحقيق اللامركزية الحقيقية يتطلب دمج التكنولوجيا والحوافز الاقتصادية وآليات الحوكمة.

من ناحية أخرى، تظهر تقنيات "تجريد السلسلة" الناشئة وآليات مزاد أكثر شفافية واعدة في تغيير الوضع الراهن. تقوم أدوات مثل شبكة Omni بتبسيط التفاعلات عبر السلاسل للمستخدمين والمطورين، بينما تعمل BuilderNet و SUAVE على تعزيز المشاركة العادلة في بناء الكتل من خلال المزادات المفتوحة. في المستقبل، ينبغي أن تستمر مقاييس مثل HHI في مراقبة تركيز السوق، وتوفير رؤى قابلة للتنفيذ لمصممي البروتوكولات وصانعي السياسات لتوجيه نظم السلسلة الكتلية نحو اللامركزية الحقيقية والمنافسة المفتوحة.