การปิดบังสิ่งที่เป็น "DA เป็นสินค้า" นิยม

วิจารณญ์ที่พบบ่อยเกี่ยวกับโมเดลรายได้ของ Celestia คือว่า DA ควรถือว่าเป็นสินค้าหลักในระยะยาว ซึ่งหมายความว่าค่าธรรมเนียมอย่างไม่ต้องการจะสูงขึ้นในที่สุดหรือต่ำกว่าต้นทุนของการผลิต

เพื่อให้ข้อสันนิษฐานนี้เป็นไปได้ DA ในฐานะทรัพยากรจะต้องเหมือนกันในทุก DA services แต่มันไม่ใช่ - และนี่คือเหตุผล

Celestia DA ≠ อีก DA ใดๆ

สิ่งสำคัญที่ต้องทราบที่นี่คือ Celestia ไม่ให้บริการ DA เท่านั้น แต่ยังให้ความเห็นเชิงกลมุนสำหรับ rollups อย่างชัดเจน บางผู้ให้บริการ DA มีการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งขึ้นกว่าผู้อื่น นอกจากนี้ บางคนจะมีผลกระทบของเครือข่ายที่แข็งแกร่งมากขึ้น จุดนี้เท่านั้นทำให้บริการ DA แตกต่างกัน แปลว่า มันไม่ใช่สินค้าเฉพาะอย่างเดียวโดยนิยม

อย่างที่รู้สึกฉันคิดว่าควรจะไม่ยากเกินไปที่จะเข้าใจ แต่เรามาดูมันจากมุมมองของ rollup กัน

มุมมอง Rollup

Rollups are the consumers of DA and consensus. They do not just choose DA based on what’s the cheapest option available; they also have to consider what is secure enough for them. Moreover, they want to use something that everyone else uses. That way, if they switch DA providers, they know they won’t get screwed over because what they are using has been battle-tested.

การเห็นโปรโตคอลอื่น ๆ เปลี่ยนสร้างความมั่นใจ ทำให้รู้ว่าผู้ให้บริการ DA นั้นแตกต่างจากคนอื่นอีกต่อไป นี่คือผลกระทบของเครือข่ายตามอย่างนี้ - อย่างที่ไม่สามารถ fork และจะยากมากที่จะทำซ้ำได้

โอเค ดังนั้น DA ไม่ใช่สินค้าที่บริสุทธิ์ - แต่เราควรประเมินมูลค่าอย่างไร?

โดยที่ DA ไม่ใช่สินค้า การซื้อขายในราคาที่สูงกว่าค่าใช้จ่ายของมันนั้นเป็นสิ่งที่เหมาะสม แต่ไม่ควรสูงถึงขั้นที่ทำให้ rollup ลดความกระตุ้นในการสลับมาใช้มัน หลังจากทั้งหมดมันควรจะช่วยให้ rollup ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกสุด ๆ จากการสลับมาใช้มัน ณ ปัจจุบันผลลัพธ์ที่เป็นบวกนั้นเป็นการลดค่าธรรมเนียมอย่างมาก มาเริ่มดูข้อมูลทางตัวเลข:

ค่าธรรมเนียมถูกกำหนดต่ำโดยเจตจำนง!

ใช่ คุณอ่านถูกต้อง คุณอาจเห็นการวิพากษ์วิจารณ์บนทวิตเตอร์ที่อ้างว่ารายได้ปัจจุบันของ Celestia ต่ำเกินไป และมูลค่าของมันสูงเกินไป แม้จะมีการลดลงมากจาก ATHs แต่สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์คือ รายได้ปัจจุบันนั้นต่ำโดยเจต

การต่อสู้กับคู่แข่งและชนะการแบ่งตลาด

เข้าใจว่านี้เป็นการเลือกทางเชิงกลยุทธ์สำหรับ Celestia เพื่อชนะการแบ่งปันตลาดและชนะคู่แข่ง จุดมุ่งหมายคือการดึงดูดผู้ใช้ด้วย DA ฟรี ให้พวกเขาลองใช้ผลิตภัณฑ์และเริ่มรักมัน เมื่อคุณมีผู้ใช้จำนวนมาก (rollups) การให้กำไรจากพวกเขาไม่ใช่ปัญหาที่ยาก. อย่างไรก็ตาม การชนะใจผู้ใช้และชนะคู่แข่งไม่ใ่ง่งยาก นั่นคือเหตุผลที่คุณไม่สามารถกำหนดค่าธรรมเนียมสูงตั้งแต่ต้นและคาดหวั่งผู้ใช้เข้ามาใช้งานมาก

นี่คือคำคมจาก @musalbasยืนยันสิ่งนี้บน TL:

การประมาณรายได้ประจำปีสำหรับ Celestia

เร็วๆ นี้ @musalbasเปิดการสนทนาในฟอรั่ม Celestia เพื่อโต้วาทีว่าจะเพิ่มค่าธรรมเนียมปัจจุบันเป็นล่าสุดหรือไม่ การเพิ่มขึ้นครั้งแรกคือ 4 เท่า (อาจมากกว่า) ตารางที่ให้ในทวีตระหว่าง 2 เท่าถึง 128 เท่าในการเพิ่มค่าธรรมเนียม

มีการพูดคุยเรื่องการยึดค่าธรรมเนียมเข้ากับ USD และป้องกันไม่ให้เกิดความผันผวนในมุมมอง TIA โปรดจำไว้ว่านี่เพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น และยังอยู่ในระหว่างการพิจารณา

ตอนนี้ที่เรามีตัวเลขบางอย่างที่จะใช้ในการทำงาน ขอลองคำนวณมูลค่ารายได้ค่าธรรมเนียม DA จำไว้ว่านี่เป็นงานที่ยากมาก และเราต้องทำสมมติฐานบางอย่าง แต่ทายของฉันคือถ้าคุณกำลังอ่านบทความนี้อยู่แล้ว คุณต้องการ DA อย่างมาก

สันทนาการ

ณจุดนี้ มันกำลังเป็นเรื่องชัดเจนมาก ว่าข้อมูลรวมทั้งหมดที่โพสต์โดย Celestia จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ปัจจุบัน 1.5TB) เนื่องจากโครงการโมดูลาร์ที่หลายๆ โปรเจกต์ไปที่ mainnet อีกเป็นจำนวนมาก จนถึงตอนนี้เราเห็นเพียง Eclipse ทดสอบความทนทานของโซ่ของพวกเขาเท่านั้น แต่จะมีอีกมากมายมากขึ้น ความคิดส่วนตัวของฉัน? เรายังไม่เห็นอะไรเลย

เพื่อให้มีบางบทบาท อินิเชีย มูฟเม้นต์ และแอบสเตร็คเป็นเพียงไม่กี่โครงการที่เริ่มฝังเส้นใยเพื่อสร้างแอพพลิเคชันที่ยอดเยี่ยม แต่แอพพลิเคชันเหล่านี้จะมีอะไรทั้งหมดร่วมกันบ้าง? พวกเขาจะขึ้นอยู่กับการมีด้านรักษาความปลอดภัย เร็ว และราคาไม่แพงอย่างสิ้นเชิง

พิจารณาจากสิ่งนี้ ฉันจะเสนอว่า Celestia ในที่สุดจะโพสต์ข้อมูล 50TB ต่อปี และมันจะดำเนินไปจากนั้น

TIA ยอดขายคำนวณบนกระดาษ

ตั้งแต่วันนี้ ยอด TIA ทั้งหมดที่จ่ายเป็นค่าธรรมเนียมคือ 313k ด้วย TIA ที่ $3.20 นั้นเท่ากับประมาณ $1M USD แต่อีกครั้ง จำไว้ว่าค่าธรรมเนียมเหล่านี้ถูกกำหนดให้ต่ำอย่างตั้ตั้งใจ

Let’s allow ourselves to dream a little here:

หากเราเพิ่มค่าธรรมเนียมขึ้น 15 เท่า มันยังคงถูกกว่า ETH DA อย่างมีนัยยิ่ง เพื่อไม่ให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นมากเกินไป นี่จะยังคงเป็นข้อเสนอที่ยอดเยี่ยมสำหรับ rollups - ราว ๆ ถูกกว่า EIP-4844 66 เท่า สามารถปรับสูงหรือต่ำกว่าได้ แต่สำหรับสถานการณ์นี้ เราจะใช้ 15 เท่าเป็นข้อมูลหลัก

ตอนนี้เรามียอดรายได้ทั้งหมด 15 ล้านเหรียญสหรัฐ

ต่อมาเราจะเพิ่มความต้องการ DA เข้าสูตร - นี่คือจุดเริ่มสนุก

$15M × 50TB = $750M USD ในรายได้ประมาณปี

ถ้าเราสมมติว่าข้อมูลรวมทั้งหมดที่โพสต์จะเพิ่มขึ้นทุกปี (YoY) ด้วยเปอร์เซ็นต์ที่ดีเราสามารถเกิน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในรายได้ประจำปีได้อย่างง่ายดาย

ความคิดสุดท้าย

มีตัวแปรหลายตัวที่มีอิทธิพลต่อการคำนวณนี้ในภาวะจริง ๆ แน่นอนว่ามันไม่ง่ายอย่างที่คิด การเพิ่มหรือลดตัวแปรบางอย่างจะทำให้รายได้ปรับตัวตามไปตาม แต่เนื่องจากคนชอบตัวเลขฉันคิดว่าฉันจะให้หนึ่ง - มันเป็นสมมติฐานที่สามารถติดตามได้โดยส่วนใหญ่

เราสามารถปรับตัวตั้งเบอร์ได้ต่อไป ซึ่งจะทำให้มีรายได้ที่แตกต่างกัน แต่ความคิดสุดท้ายของฉันคือ รายได้รายปี 1 พันล้านเหรียญสหรัฐเป็นเรื่องเร็วดี

ฉันไม่ต้องการทำให้บทความนี้ยาวเกินไป ดังนั้นฉันจะหยุดที่นี่ หากคุณพบว่ามันน่าสนใจ กรุณาแจ้งให้ฉันทราบ และฉันจะดำเนินการทำต่อไป นอกจากนี้หากคุณไม่เห็นด้วยกับมุมมองของฉันหรือมีข้อเสนออะไรที่จะเพิ่มเติม โปรดแบ่งปันความคิดของคุณ!

ในอนาคตใกล้ๆ ฉันวางแผนที่จะโพสต์การวิเคราะห์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการจำแนกรายได้และความต้องการ DA อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น นี่เพียงเริ่มต้น

Mammoths! 🦣

คำประกาศปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [ DE Analytics]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [DE Analytics]. หากมีข้อความที่คัดค้านในการพิมพ์นี้ โปรดติดต่อ Gate เรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
3. ทีม Gate Learn ทำการแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม ยกเว้นว่าจะได้ระบุไว้