Pengenalan

Meme selalu memainkan peran penting dalam budaya kripto, seringkali menyederhanakan konsep keuangan kompleks menjadi ide-ide yang mudah dimengerti dan menarik. Sementara beberapa meme berfokus pada humor, yang lain berfungsi sebagai sinyal strategis dalam komunitas blockchain.

Salah satu meme seperti itu adalah (3,3), sebuah istilah yang muncul dari teori permainan dan menjadi konsep yang menentukan dalam DeFi 2.0. Berbeda dengan memecoin biasa, (3,3) tidak diciptakan sebagai token yang dapat diperdagangkan tetapi sebagai simbol dari strategi keuangan kooperatif dalam keuangan terdesentralisasi.

Awalnya terkait dengan OlympusDAO, (3,3) mendorong peserta untuk melakukan staking aset mereka daripada menjual, menciptakan nilai jangka panjang bagi komunitas. Seiring waktu, meme ini menyebar di luar OlympusDAO, memengaruhi proyek-proyek seperti Wonderland, KlimaDAO, TempleDAO, Curve Finance, dan ve(3,3).

Namun, seiring dengan perkembangan DeFi, model yang terinspirasi oleh (3,3) menghadapi risiko besar, menyebabkan krisis likuiditas dan kejatuhan serta kritik bahwa proyek-proyek ini menyerupai skema Ponzi yang tersembunyi. Artikel ini menjelajahi bagaimana (3,3) menjadi gerakan budaya, peranannya dalam merek DeFi, proyek-proyek yang terinspirasi olehnya, dan kontroversi yang mengelilingi keberlanjutannya.

The Genesis of (3,3): OlympusDAO and Game Theory

Memahami OlympusDAO

Diluncurkan pada awal 2021 oleh pengembang anonim yang dikenal sebagai Zeus, OlympusDAO bertujuan untuk menciptakan mata uang cadangan terdesentralisasi, OHM, didukung oleh kas crypto daripada mata uang fiat tradisional. Pendekatan ini bertujuan untuk mengurangi ketergantungan pasar cryptocurrency pada stablecoin yang didukung oleh fiat dan menyediakan tempat penyimpanan nilai yang tidak terikat pada dolar AS.

Meme (3,3) dan Teori Permainan

Meme (3,3) berasal dari Dilema Narapidana, konsep mendasar dalam teori permainan yang mengilustrasikan bagaimana keputusan individu memengaruhi hasil kolektif. Dalam konteks OlympusDAO, peserta memiliki tiga tindakan utama:

1. Staking (+3): Mengunci token OHM untuk mendapatkan imbalan, mengurangi pasokan yang beredar dan potensial meningkatkan nilai token.
2. Pengikatan (+1): Menyediakan likuiditas atau aset ke kas negara sebagai imbalan untuk token OHM yang didiskon.​
3. Mengurangi (-1): Likuidasi kepemilikan OHM, yang dapat memberikan tekanan ke bawah pada harga token.

Notasi (3,3) mewakili skenario di mana semua peserta memilih untuk mempertaruhkan token mereka, menghasilkan hasil paling menguntungkan bagi komunitas. Strategi kerjasama ini meningkatkan stabilitas protokol dan menyelaraskan insentif individual dengan kemakmuran kolektif.

Branding OlympusDAO dan Meningkatnya (3,3)

Keterlibatan Komunitas Melalui (3,3)

OlympusDAO secara efektif memanfaatkan meme (3,3) untuk memperkuat rasa komunitas dan komitmen yang kuat di antara penggunanya. Para pendukung menambahkan (3,3) ke nama pengguna media sosial mereka, menandakan kesesuaian mereka dengan strategi staking kooperatif protokol.

Adopsi organik ini berubah (3,3) menjadi simbol budaya dalam komunitas kripto, mewakili kesatuan dan keyakinan bersama dalam visi proyek.

Meme sebagai Alat Branding

Kesuksesan dari (3,3) menekankan kekuatan meme sebagai alat branding di ruang DeFi. Dengan menyederhanakan konsep-konsep kompleks menjadi simbol-simbol yang mudah dicerna, meme seperti (3,3) memfasilitasi pemahaman dan keterlibatan yang lebih luas. Mereka berfungsi sebagai titik-titik perjuangan bagi komunitas, memperkuat identitas dan kesatuan di antara pesertanya.

Pengaruh (3,3)

Pendekatan inovatif OlympusDAO dan popularitas meme (3,3) telah menginspirasi beberapa proyek DeFi lainnya untuk mengadopsi model serupa.

Negeri Ajaib

Wonderland adalah salah satu proyek paling terkenal yang mengadopsi model (3,3). Diluncurkan sebagai fork dari OlympusDAO, tujuannya adalah untuk membuat mata uang cadangan terdesentralisasi di jaringan Avalanche menggunakan token aslinya, TIME.

Proyek ini menawarkan imbalan staking tinggi untuk mendorong pengguna untuk mengunci token mereka, mirip dengan pendekatan OlympusDAO. Namun, Wonderland menghadapi tantangan signifikan, termasuk kontroversi seputar manajemen kasnya, yang menyebabkan kehilangan kepercayaan investor dan penurunan nilai token.

KlimaDAO

KlimaDAO mengintegrasikan model (3,3) dengan inisiatif lingkungan dengan menciptakan mata uang digital yang didukung oleh karbon. Pengguna dapat melakukan staking token KLIMA, dengan perbendaharaan protokol mengakuisisi kredit karbon untuk mendukung nilai token. Pendekatan ini bertujuan untuk mendorong offset karbon melalui mekanisme DeFi. Meskipun inovatif, KlimaDAO menghadapi tantangan terkait volatilitas pasar kredit karbon dan keberlanjutan imbalan staking tinggi.

TempleDAO

TempleDAO mengadopsi model (3,3) untuk menciptakan "safe haven" bagi investor DeFi, dengan fokus pada penyediaan hasil yang berkelanjutan dan dapat diprediksi. Proyek ini menekankan keterlibatan masyarakat dan komitmen jangka panjang, mendorong pengguna untuk mempertaruhkan token mereka untuk mencapai manfaat kolektif. Terlepas dari posisinya yang unik, TempleDAO mengalami kesulitan dalam mempertahankan imbal hasil yang dijanjikan di tengah fluktuasi pasar.

Curve Finance dan ve(3,3)

Curve Finance, pertukaran terdesentralisasi yang dioptimalkan untuk perdagangan stablecoin, memperkenalkan model ve(3,3) untuk meningkatkan tokenomiknya. Dalam model ini, pengguna dapat mengunci token CRV mereka untuk menerima token escrow voting (veCRV), memberi mereka hak governance dan sebagian dari biaya perdagangan. Mekanisme ini sejalan dengan filosofi (3,3) dengan memberikan imbalan bagi partisipasi jangka panjang dan menyelaraskan insentif individu dengan kesuksesan protokol.

Risiko dan Kritik terhadap Model (3,3)

Sementara model (3,3) memperkenalkan mekanisme inovatif untuk mempromosikan staking dan stabilitas protokol, model ini juga menarik kritik dan menyoroti risiko inheren yang terkait dengan implementasinya.

Kekhawatiran Keberlanjutan

Imbalan staking tinggi yang dijanjikan oleh model (3,3) menimbulkan pertanyaan tentang keberlanjutan jangka panjang mereka. Hasil tinggi seperti itu sering bergantung pada aliran masuk peserta baru secara terus-menerus untuk mempertahankan struktur imbalan, menarik paralel dengan skema Ponzi. Ketika pertumbuhan pengguna melambat atau terbalik, model dapat menjadi tidak berkelanjutan, menyebabkan keruntuhan nilai token.

Risiko Likuiditas

Biasanya, staking token melibatkan penguncian untuk jangka waktu tertentu, mengurangi likuiditas bagi para peserta. Di pasar yang volatil, ketidaklikuidan ini dapat menimbulkan risiko signifikan, karena staker tidak dapat bereaksi dengan cepat terhadap penurunan pasar, yang berpotensi menyebabkan kerugian besar.

Kebangkrutan Model (3,3): Apa yang Salah?

Meskipun awalnya sukses, sebagian besar proyek DeFi yang terinspirasi oleh (3,3) akhirnya gagal karena cacat ekonomi yang melekat.

Efek Roda Gila: (3,3) Mundur

Model (3,3) bergantung pada aliran konstan peserta baru. Ketika permintaan baru melambat, sistem runtuh secara terbalik:

• Stakers menyadari bahwa mereka dapat keluar untuk mendapatkan keuntungan sebelum imbalan terdilusi.
• Lebih banyak orang menjual, memicu spiral kematian.
• Kantor keuangan kesulitan untuk mendukung nilai token.

Inilah mengapa penerima awal dalam proyek (3,3) mendapatkan keuntungan, sementara peserta yang datang kemudian mengalami kerugian saat roda ekonomi rusak.

Krisis Likuiditas dan "Bank Runs"

Banyak proyek (3,3) kekurangan likuiditas yang berkelanjutan. Ketika kepercayaan terkikis, pengguna bergegas menarik dana, menciptakan lari bank.

• Wonderland kehilangan kredibilitas setelah skandalnya, memicu penjualan massal.
• OlympusDAO melihat OHM jatuh dari $1,400+ menjadi di bawah $30, karena lebih banyak pengguna menjual daripada melakukan staking.
• Bahkan KlimaDAO, meskipun misi ESG-nya, tidak dapat menjaga ekonominya.

Setelah likuiditas kering, mekanisme roda berputar berbalik melawan pemegang, membuktikan bahwa imbalan staking tak terbatas tidak layak.

Tuduhan Skema Ponzi

Kritikus berpendapat bahwa model penempatan (3,3) tidak berkelanjutan sejak awal, membandingkannya dengan skema Ponzi:

• Mereka bergantung pada investor baru untuk membayar investor lama.
• Kemampuan perbendaharaan untuk mendukung token melemah seiring waktu.
• APY tinggi mendorong spekulasi daripada utilitas nyata.

Banyak orang di ruang kripto sekarang melihat model (3,3) sebagai eksperimen keuangan yang mengekspos risiko staking DeFi tanpa utilitas fundamental.

Masa Depan dari (3,3): Masih Relevan Hari Ini?

Meskipun kegagalan OlympusDAO, Wonderland, dan proyek serupa, (3,3) masih memengaruhi DeFi saat ini.

Pelajaran dari ve(3,3) dan Model DeFi Berkelanjutan

Proyek seperti ve(3,3) Curve Finance telah memodifikasi model OlympusDAO untuk memberikan insentif tata kelola daripada APY yang tidak berkelanjutan.

• ve(3,3) menunjukkan bahwa model staking dapat berhasil jika strukturnya dibentuk dengan baik.
• Banyak protokol DeFi kini beralih ke staking yang didorong oleh utilitas daripada imbalan spekulatif.

Meme Masih Mendorong Narasi Cryptocurrency

Meskipun ekonomi berbasis (3,3) runtuh, meme tersebut tetap menjadi ikonik.

• OlympusDAO membuktikan kekuatan branding dalam DeFi.
• Komunitas-komunitas kripto masih menggunakan (3,3) sebagai referensi untuk strategi game-teoretis.
• Proyek-proyek masa depan dapat menghidupkan kembali staking (3,3) dengan mekanisme yang ditingkatkan.

Meskipun era staking berimbal hasil (3,3) telah berakhir, dampak brandingnya membentuk narasi kripto.

Kesimpulan

Meme (3,3) sangat penting dalam membentuk DeFi 2.0, mengubah teori permainan menjadi alat branding yang kuat. Awalnya populer oleh OlympusDAO, ini membantu membangun komunitas yang kuat dan menginspirasi beberapa proyek seperti Wonderland, KlimaDAO, dan ve(3,3).

Sementara beberapa proyek ini gagal karena model staking yang tidak berkelanjutan dan krisis likuiditas, yang lain, seperti ve(3,3) Curve Finance, mengadaptasi konsep tersebut ke dalam sistem yang lebih praktis. Keruntuhan proyek berbasis (3,3) mengekspos risiko staking berimbal hasil tinggi dan bahaya bergantung pada investasi baru yang terus menerus untuk mempertahankan imbalan.

Banyak orang sekarang melihat model-model ini sebagai eksperimen keuangan yang pada akhirnya runtuh karena beratnya sendiri. Namun, meme (3,3) masih memiliki makna budaya dalam dunia kripto, membuktikan bahwa branding dan keterlibatan sosial memainkan peran besar dalam kesuksesan DeFi. Meskipun model ekonominya sebagian besar ditinggalkan, pelajaran dari (3,3) terus membentuk bagaimana proyek DeFi baru merancang mekanisme staking dan governance mereka.