Notícias diárias Odaily Hyperliquid cofundador @chameleonjeff declarou na plataforma X que ficou triste ao ver a atividade de desinformação colaborativa contra a Hyperliquid, e, portanto, irá fornecer uma explicação detalhada e factual sobre como a Hyperliquid funciona:
O design de margem da Hyperliquid garante rigorosamente a solvência da plataforma através de mecanismos matemáticos, as perdas do HLP estão sempre limitadas ao seu próprio cofre, e o funcionamento do protocolo nunca dependeu do HLP — essa característica já existia antes do evento JELLYJELLY. Os novos mecanismos de proteção introduzidos após o evento apenas otimizam a capacidade de resistência ao dano do HLP durante a liquidação de reserva, a estrutura subjacente do protocolo não foi alterada. Recentemente, durante o evento JELLYJELLY, um atacante tentou manipular o HLP (pool de provedores de liquidez) estabelecendo grandes posições longas e curtas. Embora o limite de contratos não liquidadas permitisse estabelecer uma posição no valor de 4 milhões de USDC, a falha lógica reside no fato de que o HLP utilizou todo o seu saldo de fundos como colateral para essa liquidação. É importante esclarecer que a plataforma em si não apresenta risco de solvência, mas o HLP realmente enfrentou uma exposição excessiva ao risco devido à manipulação do mercado.
Atualmente, o cofre do componente de liquidação do HLP já definiu um limite de colateral, limitando as perdas potenciais através de um mecanismo de liquidação de reserva. O Hyperliquid ainda mantém o mecanismo de operação original, processando posições com colateral insuficiente na seguinte ordem: 1) liquidação de mercado 2) liquidação de reserva 3) desalavancagem automática (ADL). A liquidação de reserva do HLP atualmente adicionou um mecanismo de proteção, definindo um limite de perda, de modo que o custo de manipular o preço de referência seja muito superior ao lucro limitado que se pode obter do HLP.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Hyperliquid co-fundador: sistema de alavancagem e mecanismo de liquidação HLP atualizados e limite de perda definido
Notícias diárias Odaily Hyperliquid cofundador @chameleonjeff declarou na plataforma X que ficou triste ao ver a atividade de desinformação colaborativa contra a Hyperliquid, e, portanto, irá fornecer uma explicação detalhada e factual sobre como a Hyperliquid funciona: O design de margem da Hyperliquid garante rigorosamente a solvência da plataforma através de mecanismos matemáticos, as perdas do HLP estão sempre limitadas ao seu próprio cofre, e o funcionamento do protocolo nunca dependeu do HLP — essa característica já existia antes do evento JELLYJELLY. Os novos mecanismos de proteção introduzidos após o evento apenas otimizam a capacidade de resistência ao dano do HLP durante a liquidação de reserva, a estrutura subjacente do protocolo não foi alterada. Recentemente, durante o evento JELLYJELLY, um atacante tentou manipular o HLP (pool de provedores de liquidez) estabelecendo grandes posições longas e curtas. Embora o limite de contratos não liquidadas permitisse estabelecer uma posição no valor de 4 milhões de USDC, a falha lógica reside no fato de que o HLP utilizou todo o seu saldo de fundos como colateral para essa liquidação. É importante esclarecer que a plataforma em si não apresenta risco de solvência, mas o HLP realmente enfrentou uma exposição excessiva ao risco devido à manipulação do mercado. Atualmente, o cofre do componente de liquidação do HLP já definiu um limite de colateral, limitando as perdas potenciais através de um mecanismo de liquidação de reserva. O Hyperliquid ainda mantém o mecanismo de operação original, processando posições com colateral insuficiente na seguinte ordem: 1) liquidação de mercado 2) liquidação de reserva 3) desalavancagem automática (ADL). A liquidação de reserva do HLP atualmente adicionou um mecanismo de proteção, definindo um limite de perda, de modo que o custo de manipular o preço de referência seja muito superior ao lucro limitado que se pode obter do HLP.