#近期热币 revisão do evento de colapso OM

No dia 20 de março, alguns usuários da comunidade monitoraram que um grande endereço de OM estava retirando moedas e transferindo para a plataforma de negociação, e há rumores de que o OM já completou algumas transações de balcão com grandes descontos. Em seguida, vários grandes detentores de OM começaram a despejar suas moedas, o preço da moeda continuou a cair, muitos compradores de OTC ficaram presos, e o pânico na comunidade se espalhou, começando a correr para sair.
Na madrugada de 14 de abril, o preço do OM despencou de 6.2u para 0.4u, uma queda superior a 90%, com uma evaporação de 5.5 mil milhões de dólares em capitalização de mercado em 2 horas.
Os dados na cadeia mostram que, antes da queda repentina do OM, tokens que representavam 4,5% do volume circulante foram depositados na CEX, com investidores estratégicos como a Laser Digital supostamente envolvidos.
A equipe da MANTRA negou oficialmente os rumores de "desaparecimento". Eles afirmaram que a recente queda acentuada nos preços foi causada por "outros (CEX) realizando operações de liquidação forçada inadequadas durante o período de baixa liquidez na madrugada asiática". A equipe também apontou que desconfiam das ações negligentes da bolsa ou de uma possível manipulação de mercado. Ao mesmo tempo, a equipe da MANTRA enfatizou que os tokens do projeto ainda estão em estado de bloqueio e que não houve vendas por parte da equipe ou dos investidores principais.
A análise de dados na blockchain revelou que, durante a queda acentuada, o mercado enfrentou o impacto de ordens de liquidação em grande escala, provocando um efeito de venda em cadeia. Devido à falta de profundidade do mercado, essa série de vendas agravou ainda mais a tendência de queda dos preços.

Em suma, diante da volatilidade acentuada do mercado, as equipes dos projetos, as bolsas centralizadas (CEX) e os market makers estão ansiosos para se desvincular de suas responsabilidades. Em contraste, os investidores de varejo, devido à limitação nas fontes de informação, frequentemente se encontram em uma posição de desvantagem natural. Para aqueles projetos que dependem de narrativas grandiosas como "expectativa de desbloqueio" e "plano ecológico" para sustentar suas altas avaliações, esse tipo de narrativa inflacionada é difícil de se manter a longo prazo. No final, essas bolhas narrativas provavelmente vão estourar, levando o valor do projeto a retornar a um nível mais racional ou até mesmo inferior.
Esta queda acentuada traz-nos apenas duas advertências –
1, Mantenha-se atento ao "mito do FDV" e retorne à análise fundamental. O verdadeiro valor deve ser baseado na receita do protocolo e no crescimento dos usuários, e não em avaliações superficiais.
2. Não mantenha posições de alta alavancagem durante períodos de baixa liquidez, a morte será um pouco mais lenta.