Sim, eu acho que há várias razões.



Um dos principais aspectos é que os pesquisadores treinam modelos com um olho nos benchmarks / evals. A consistência de caracteres não tem sido um desses.

Sente-se também mais orientado para o fluxo de trabalho / funcionalidades, o que tende a ser uma área de fraqueza para a fundação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReadervip
· 23h atrás
Ver e não dizer
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 10-10 00:00
*sigh* a regressão das métricas de desempenho mostra um viés claro p<0.001 em direção à otimização de referência
Ver originalResponder0
NullWhisperervip
· 10-09 23:59
hmm... caso típico de desenvolvimento orientado a eval. tecnicamente subótimo, para ser sincero
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· 10-09 23:51
Ai, é mais uma armadilha antiga para fazer standardização.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairyvip
· 10-09 23:34
bruh estes modelos são como os meus algos de trading... a ajustar-se excessivamente às métricas erradas lmao
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)