Dados analisados pelo investigador Web3 OnchainLens com a ajuda da plataforma analítica Arkham Intelligence mostram que carteiras ligadas ao ataque de LuBian em 2020 transferiram um total de 15,959 BTC para quatro endereços recém-criados.
Estas transações estão divididas em quatro grandes transferências – duas de aproximadamente 4,999 BTC ( com um valor de cerca de $540 milhões cada ), seguidas por transferências de 3,424 BTC e 2,535 BTC, respetivamente com um valor de cerca de $370 milhões e $274 milhões. Uma das maiores roubos de criptomoedas voltou à tona LuBian – um pool de mineração chinês que passou de desconhecido a uma popularidade repentina, antes de colapsar – esteve no centro de um dos maiores roubos de criptomoedas da história. De acordo com relatos de 2020, cerca de 127.426 BTC foram desviados do pool – uma quantia colossal, avaliada em $3.5 bilhões na época e mais de $14 bilhões pelos preços de mercado atuais. O incidente revelou sérias fraquezas na forma como os pools de mineração menores ou semi-privados gerenciam suas operações fiduciárias. A fraca governança interna e as práticas financeiras opacas criaram condições para abusos em larga escala que passaram despercebidos durante anos. Todos os olhares novamente sobre a blockchain Os últimos movimentos on-chain despertaram novamente o interesse entre os analistas de blockchain. Os observadores estão atentos para ver se as novas carteiras vão consolidar seus fundos, se começarão a transferi-los para endereços associados a bolsas, ou se tentarão ocultar seus rastros através de misturadores – uma tática comum para lavar criptomoedas roubadas. Embora não haja conexões confirmadas com as exchanges até agora, a escala e a sincronização das transações sugerem uma coordenação cuidadosamente planejada, e não uma redistribuição rotineira de ativos "adormecidos".
O caso LuBian permanece um exemplo indicativo dos riscos do armazenamento centralizado no setor de mineração e serve como um lembrete de que mesmo tokens roubados, que ficaram inativos por anos, raramente permanecem escondidos para sempre.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dados analisados pelo investigador Web3 OnchainLens com a ajuda da plataforma analítica Arkham Intelligence mostram que carteiras ligadas ao ataque de LuBian em 2020 transferiram um total de 15,959 BTC para quatro endereços recém-criados.
Estas transações estão divididas em quatro grandes transferências – duas de aproximadamente 4,999 BTC ( com um valor de cerca de $540 milhões cada ), seguidas por transferências de 3,424 BTC e 2,535 BTC, respetivamente com um valor de cerca de $370 milhões e $274 milhões.
Uma das maiores roubos de criptomoedas voltou à tona
LuBian – um pool de mineração chinês que passou de desconhecido a uma popularidade repentina, antes de colapsar – esteve no centro de um dos maiores roubos de criptomoedas da história. De acordo com relatos de 2020, cerca de 127.426 BTC foram desviados do pool – uma quantia colossal, avaliada em $3.5 bilhões na época e mais de $14 bilhões pelos preços de mercado atuais.
O incidente revelou sérias fraquezas na forma como os pools de mineração menores ou semi-privados gerenciam suas operações fiduciárias. A fraca governança interna e as práticas financeiras opacas criaram condições para abusos em larga escala que passaram despercebidos durante anos.
Todos os olhares novamente sobre a blockchain
Os últimos movimentos on-chain despertaram novamente o interesse entre os analistas de blockchain. Os observadores estão atentos para ver se as novas carteiras vão consolidar seus fundos, se começarão a transferi-los para endereços associados a bolsas, ou se tentarão ocultar seus rastros através de misturadores – uma tática comum para lavar criptomoedas roubadas.
Embora não haja conexões confirmadas com as exchanges até agora, a escala e a sincronização das transações sugerem uma coordenação cuidadosamente planejada, e não uma redistribuição rotineira de ativos "adormecidos".
O caso LuBian permanece um exemplo indicativo dos riscos do armazenamento centralizado no setor de mineração e serve como um lembrete de que mesmo tokens roubados, que ficaram inativos por anos, raramente permanecem escondidos para sempre.