O mecanismo de co-staking parece promissor. Estou curioso sobre a estrutura de gestão de riscos - qual é a abordagem para lidar com as vulnerabilidades dos operadores de GPU? Existem condições de corte ou fundos de seguro para proteger os stakers caso os operadores não tenham um desempenho adequado ou atuem de forma maliciosa?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkTongue
· 11-08 13:37
É um pouco confiável, mas é demasiado caro, não é?
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 11-08 07:53
Por que complicar tanto assim?
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 11-08 06:40
Quantos pontos pode correr com uma vulnerabilidade?
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 11-08 02:29
O risco tão grande é como jogar a vida fora.
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 11-08 02:28
Quem consegue suportar este golpe...
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 11-08 02:27
A regulamentação tem falhas, realmente é um problema.
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 11-08 02:27
Um verdadeiro pool de seguros? O projeto antigo não emite moeda e agora faz as pessoas de parvas com isso?
O mecanismo de co-staking parece promissor. Estou curioso sobre a estrutura de gestão de riscos - qual é a abordagem para lidar com as vulnerabilidades dos operadores de GPU? Existem condições de corte ou fundos de seguro para proteger os stakers caso os operadores não tenham um desempenho adequado ou atuem de forma maliciosa?