O mercado financeiro tradicional tem um ditado clássico: comprar ações é comprar uma empresa.
Mas e a verdade? Aquele certificado de ações que você tem, a empresa realmente te considera um acionista?😏
A realidade é dura - existe uma parede entre as ações e as empresas, essa parede chama-se "assembleia de acionistas". Os pequenos investidores, com suas poucas ações, não conseguem influenciar as decisões da empresa. Assim, o dinheiro inteligente prefere investir em empresas onde "não importa quem seja o chefe, o sucesso é garantido", mas sempre que aparece um CEO forte, basicamente é melhor esquecer.
É por isso que o RWB é mais imaginativo do que o RWA.
No modo RWB, projetos como o RoamFi quebraram diretamente as barreiras entre o fluxo de caixa e os tokens de ativos. O que você possui não é apenas um "certificado de investimento", mas sim um direito real atrelado aos lucros do negócio.
Resumindo: RWA é a tokenização de ativos reais, enquanto RWB é a tokenização de negócios reais. No primeiro caso, você está comprando uma representação do ativo, enquanto no segundo caso, você está comprando o próprio crescimento do negócio.
Claro, isso não é um conselho de investimento. Lembre-se de DYOR(Faça Sua Própria Pesquisa) antes de qualquer decisão.
———
**ENG:**
Há um ditado clássico nas finanças tradicionais: comprar ações significa comprar a empresa.
Mas aqui está a realidade — a empresa realmente te reconhece como proprietário? 😏
Há uma parede entre o seu certificado de ações e a empresa, e essa parede é chamada de "assembleia de acionistas." Os investidores de varejo detêm tão poucas ações que não conseguem influenciar as decisões corporativas de forma alguma. É por isso que o dinheiro inteligente mira em empresas que "funcionam bem não importa quem está no comando." Se há um CEO forte? Esqueça.
É exatamente por isso que o RWB tem mais potencial do que o RWA.
Sob o modelo RWB, projetos como RoamFi eliminam a lacuna entre a geração de fluxo de caixa e o próprio token de negócios. O que você possui não é apenas um "certificado de investimento" — é uma participação real ligada diretamente à receita do negócio.
Em resumo: RWA tokeniza ativos do mundo real. RWB tokeniza negócios do mundo real. O primeiro oferece um proxy de ativo; o último oferece o próprio crescimento do negócio.
Claro, isso não é aconselhamento financeiro. Sempre faça sua própria pesquisa (DYOR) antes de tomar qualquer decisão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 10h atrás
O investidor de retalho realmente é um Comprador Louco, durante a votação da assembleia de acionistas, somos basicamente ar
---
A ideia da RWB é realmente genial, falar diretamente sobre o fluxo de caixa é muito mais confiável do que aquela falsa representação de ativos
---
Em poucas palavras, o mercado de ações tradicional é um parque de diversões para grandes capitais, nós, pequenos investidores, não conseguimos jogar
---
Projetos como RoamFi realmente permitem que os suportes compartilhem o crescimento dos negócios, isso é o que o web3 deve fazer
---
As ações são apenas uma ilusão, fazendo você pensar que tem voz, mas na verdade já foi tudo manipulado
---
Finalmente alguém explicou a diferença entre RWA e RWB, a tokenização dos negócios realmente tem mais substância
---
Diante de um CEO forte, as ações do investidor de retalho não são mais do que pedaços de papel, é hilário
---
Ao ver a RWB, lembro-me de que essa é a verdadeira aparência que a tokenomics deve ter
---
Essa é a razão pela qual entrei no Web3, para me libertar das regras de jogo hipócritas do TradFi
---
A era em que todos os direitos de decisão dos acionistas estavam concentrados na mão de poucos acabou, agora tudo depende do próprio negócio
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 10h atrás
rwb soa bem, mas ainda tenho as minhas dúvidas
Ver originalResponder0
NoStopLossNut
· 10h atrás
Agora sim, entendi completamente, RWB é que é a verdadeira jogada
---
Os investidores de retalho estão mesmo a ser feitos de parvas, já percebi isso há muito
---
Falando claramente, é uma questão de ROI, os lucros dos negócios são mais concretos do que a valorização dos ativos
---
A lógica do RoamFi realmente contorna os intermediários, mas quem assume o risco?
---
Fluxo de caixa atado > mapeamento de ativos, concordo com essa ordem
---
Finalmente alguém que rompeu esta camada de vidro
---
Por isso, é preciso fazer pesquisa por conta própria, não se limitar a ouvir histórias
---
No modelo RWB, os investidores de retalho não são mais os suportes, isso é interessante
---
A tokenização de ativos e a tokenização de negócios, será que a diferença é tão grande?
---
Só quero saber quanto tempo mais o RoamFi conseguirá durar
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 10h atrás
rwb realmente é selvagem, os investidores de retalho finalmente podem ter a sua parte.
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 11h atrás
De fato, essa lógica do rwb quebrou minha percepção sobre o rwa.
O mercado financeiro tradicional tem um ditado clássico: comprar ações é comprar uma empresa.
Mas e a verdade? Aquele certificado de ações que você tem, a empresa realmente te considera um acionista?😏
A realidade é dura - existe uma parede entre as ações e as empresas, essa parede chama-se "assembleia de acionistas". Os pequenos investidores, com suas poucas ações, não conseguem influenciar as decisões da empresa. Assim, o dinheiro inteligente prefere investir em empresas onde "não importa quem seja o chefe, o sucesso é garantido", mas sempre que aparece um CEO forte, basicamente é melhor esquecer.
É por isso que o RWB é mais imaginativo do que o RWA.
No modo RWB, projetos como o RoamFi quebraram diretamente as barreiras entre o fluxo de caixa e os tokens de ativos. O que você possui não é apenas um "certificado de investimento", mas sim um direito real atrelado aos lucros do negócio.
Resumindo: RWA é a tokenização de ativos reais, enquanto RWB é a tokenização de negócios reais. No primeiro caso, você está comprando uma representação do ativo, enquanto no segundo caso, você está comprando o próprio crescimento do negócio.
Claro, isso não é um conselho de investimento. Lembre-se de DYOR(Faça Sua Própria Pesquisa) antes de qualquer decisão.
———
**ENG:**
Há um ditado clássico nas finanças tradicionais: comprar ações significa comprar a empresa.
Mas aqui está a realidade — a empresa realmente te reconhece como proprietário? 😏
Há uma parede entre o seu certificado de ações e a empresa, e essa parede é chamada de "assembleia de acionistas." Os investidores de varejo detêm tão poucas ações que não conseguem influenciar as decisões corporativas de forma alguma. É por isso que o dinheiro inteligente mira em empresas que "funcionam bem não importa quem está no comando." Se há um CEO forte? Esqueça.
É exatamente por isso que o RWB tem mais potencial do que o RWA.
Sob o modelo RWB, projetos como RoamFi eliminam a lacuna entre a geração de fluxo de caixa e o próprio token de negócios. O que você possui não é apenas um "certificado de investimento" — é uma participação real ligada diretamente à receita do negócio.
Em resumo: RWA tokeniza ativos do mundo real. RWB tokeniza negócios do mundo real. O primeiro oferece um proxy de ativo; o último oferece o próprio crescimento do negócio.
Claro, isso não é aconselhamento financeiro. Sempre faça sua própria pesquisa (DYOR) antes de tomar qualquer decisão.