#特朗普撤销农业产品关税 Os últimos dados mostram que as Participações de ETH nas mãos de Vitalik foram superadas por várias instituições. Gigantes de Wall Street como BlackRock e Fidelity, em conjunto com algumas empresas de gestão de ativos encriptação, atualmente controlam uma quantidade de Éter que é várias vezes superior à das Participações pessoais de V God. Este fundador do Ethereum afirmou recentemente em público: se deixarmos a influência das instituições crescer, o Ethereum poderá se tornar uma ferramenta exclusiva do grande capital.
À primeira vista, a entrada de capital institucional pode realmente elevar o preço das moedas. Mas o risco mais profundo reside no fato de que, quando a direção da atualização do protocolo começa a inclinar-se para cenários de negociação de alta frequência, os usuários comuns podem nem sequer conseguir ultrapassar o limiar para executar um nó completo. Uma vez que a rota técnica é sequestrada pelo capital, a pedra angular da descentralização torna-se extremamente vulnerável.
Para os detentores comuns, agora é necessário pensar em três coisas: Primeiro, a concentração das participações institucionais significa que a pressão de venda também será concentrada. A liquidez trazida pelos ETFs é uma espada de dois gumes; seguir a manada sem pensar é menos eficaz do que observar com calma. Em segundo lugar, a direção do desenvolvimento tecnológico é mais crucial do que os preços de curto prazo. Enquanto a equipe de desenvolvimento central continuar a defender a resistência à censura e a acessibilidade global, o valor a longo prazo do Ethereum permanece inalterado. Em terceiro lugar, concentrar-se em um único ativo é sempre um grande erro. A complexidade da disputa entre instituições é muito maior do que os investidores individuais conseguem imaginar; a alocação diversificada é a postura correta para atravessar os ciclos.
No final das contas, o que realmente sustenta o Ethereum até hoje não é o capital de um determinado consórcio, mas sim o consenso da comunidade formado por desenvolvedores e usuários globais. Manter esta linha de base é o que pode permitir que se participe neste jogo de grandes baleias.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainGriller
· 7h atrás
Os BlackRock estão a acumular ETH loucamente, o V神 está preocupado, esta situação realmente merece algum alarme... Mas, a falar a verdade, quando as instituições começarem a vender, os investidores de retalho ainda vão ter que engolir a poeira.
Diversificar as participações é o caminho a seguir, apostar tudo em um único ativo é jogar com a sorte.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 7h atrás
Vitalik Buterin Participações foi espancado, mas o que eu mais temo é que o protocolo seja sequestrado e se torne uma máquina de trading de alta frequência
Descentralização não pode ser apenas um slogan, pessoal
Ver originalResponder0
CexIsBad
· 7h atrás
A participação de V神 foi descartada, e para ser sincero, isso é bastante irônico. O preço da moeda subiu com a entrada das instituições, mas e a alma da Descentralização?
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 7h atrás
As instituições compram na baixa ETH e é isso, o V神 pode dizer o que quiser, mas isso não muda a realidade.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 7h atrás
Quando a pressão de venda das instituições aparece, o fundo é atingido diretamente, enquanto os investidores de retalho ainda estão a perguntar por que preço.
#特朗普撤销农业产品关税 Os últimos dados mostram que as Participações de ETH nas mãos de Vitalik foram superadas por várias instituições. Gigantes de Wall Street como BlackRock e Fidelity, em conjunto com algumas empresas de gestão de ativos encriptação, atualmente controlam uma quantidade de Éter que é várias vezes superior à das Participações pessoais de V God. Este fundador do Ethereum afirmou recentemente em público: se deixarmos a influência das instituições crescer, o Ethereum poderá se tornar uma ferramenta exclusiva do grande capital.
À primeira vista, a entrada de capital institucional pode realmente elevar o preço das moedas. Mas o risco mais profundo reside no fato de que, quando a direção da atualização do protocolo começa a inclinar-se para cenários de negociação de alta frequência, os usuários comuns podem nem sequer conseguir ultrapassar o limiar para executar um nó completo. Uma vez que a rota técnica é sequestrada pelo capital, a pedra angular da descentralização torna-se extremamente vulnerável.
Para os detentores comuns, agora é necessário pensar em três coisas:
Primeiro, a concentração das participações institucionais significa que a pressão de venda também será concentrada. A liquidez trazida pelos ETFs é uma espada de dois gumes; seguir a manada sem pensar é menos eficaz do que observar com calma.
Em segundo lugar, a direção do desenvolvimento tecnológico é mais crucial do que os preços de curto prazo. Enquanto a equipe de desenvolvimento central continuar a defender a resistência à censura e a acessibilidade global, o valor a longo prazo do Ethereum permanece inalterado.
Em terceiro lugar, concentrar-se em um único ativo é sempre um grande erro. A complexidade da disputa entre instituições é muito maior do que os investidores individuais conseguem imaginar; a alocação diversificada é a postura correta para atravessar os ciclos.
No final das contas, o que realmente sustenta o Ethereum até hoje não é o capital de um determinado consórcio, mas sim o consenso da comunidade formado por desenvolvedores e usuários globais. Manter esta linha de base é o que pode permitir que se participe neste jogo de grandes baleias.