Recentemente, há um fenómeno muito interessante no mercado: quando a bolha da IA começa a ser questionada, o mercado cripto também sofre.
O motivo foi que alguém começou a analisar os detalhes do relatório financeiro de um certo gigante dos chips — sabes, aquela empresa com uma capitalização bolsista de 3 biliões de dólares, cujas GPUs são quase impossíveis de comprar. À primeira vista, parece estar tudo a correr lindamente, mas ao abrir os livros, alguns números são intrigantes.
A rubrica das contas a receber salta logo à vista. Os dados do terceiro trimestre do ano fiscal de 2024 mostram que as contas a receber desta empresa dispararam para 33,4 mil milhões de dólares, representando 58% das receitas, e o prazo de recebimento aumentou para 53 dias. O que é que isto significa? É como se dissesses que as tuas GPUs estão esgotadas, mas os clientes estão a pagar cada vez mais devagar. O fluxo de caixa operacional é de 14,5 mil milhões de dólares, o lucro líquido é de 19,3 mil milhões de dólares, e a taxa de conversão é de apenas 75% — isto significa que um quarto dos lucros ainda não se transformaram realmente em dinheiro.
Para a indústria dos semicondutores, uma taxa de conversão de fluxos de caixa acima de 90% é considerada saudável; este número está claramente fora do normal. Ou deram prazos de pagamento mais longos aos grandes clientes, ou então usaram alguma técnica no momento do reconhecimento das receitas.
Mais contraditório ainda é o inventário. Por um lado, dizem que a capacidade de produção está apertada e a procura excede a oferta, mas, por outro, o valor total do inventário continua a subir (o texto original foi cortado aqui). Este conflito na narrativa levou muitos investidores institucionais a reavaliar a verdadeira procura em toda a cadeia de valor da IA.
O problema é que este sentimento de dúvida rapidamente se transmitiu ao mercado cripto. Afinal, o poder computacional da IA está altamente relacionado com a mineração cripto e as moedas conceptuais de IA; quando o mercado começa a duvidar da sustentabilidade do modelo de negócio da IA, os ativos crypto relacionados naturalmente sofrem pressão.
A essência deste ajuste não é nenhuma teoria da conspiração, mas sim o mercado a fazer um teste de stress — a testar se as avaliações da IA são razoáveis, a testar como é que o risco se propaga na cadeia de valor, a testar quanto da procura é real e quanto é bolha.
O mercado cripto está cada vez mais correlacionado com as ações tecnológicas tradicionais, o que é bom e mau. O lado positivo é que a maturidade do sector está a aumentar, o lado negativo é que, quando surgem riscos macroeconómicos, é muito difícil permanecer imune.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentPhobia
· 16h atrás
Hmm... Eu já dizia que aqueles 33,4 mil milhões em contas a receber não faziam sentido nenhum.
---
Ouça, uma taxa de conversão de fluxo de caixa de 75%? No setor dos semicondutores isso é simplesmente impossível.
---
Espera aí, falta de stock mas ao mesmo tempo a acumular inventário? Essa lógica não bate certo.
---
Ah, finalmente alguém teve coragem de falar abertamente sobre esta história da IA, e nós no mundo cripto é que levamos por tabela.
---
No fundo, isto não passa de manobras com os prazos de pagamento, o grande cliente é quem manda.
---
Eu já achava esta vaga suspeita há muito tempo, agora finalmente veio tudo ao de cima.
---
Então qual é afinal a procura real? Esta é que é a pergunta mais desconfortável.
---
A forte ligação pode ser boa mas também pode ser uma armadilha, não temos como escapar.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 16h atrás
Para ser sincero, a situação dos recebíveis está a dar aquela clássica vibe de "adiar e fingir"... tal como no quilómetro 20, quando os corredores começam a andar, os fundamentais acabam sempre por apanhar. Os testes de pressão macro nunca mentem.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 16h atrás
Epá, isto agora ficou interessante, o livro-razão da IA revela logo tudo, e nós no cripto a levar por tabela, mesmo sem culpa nenhuma.
Taxa de conversão de fluxo de caixa de 75%? Ainda têm lata de dizer que a procura excede a oferta, isto é claramente impressão de dinheiro.
O stock a aumentar e ainda dizem que está apertado, este truque já vi vezes demais no cripto.
Haha, se a correlação é forte, então está tudo lixado, não há escapatória, mais valia ter-me focado só nas perdas impermanentes.
No fundo, é só o processo de rebentar da bolha, nada de novo.
O lado cripto a ser vítima colateral, enfim, já estou habituado, também não se ganha dinheiro aqui.
Parece que é preciso reavaliar o ciclo de vida dessas moedas de conceito de IA, isto está perigoso, mano.
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 16h atrás
Eh pá, agora é que estamos bem, basta um problema no relatório financeiro das GPUs e o mercado inteiro sofre.
Um quarto dos lucros ainda nem foi realizado, já vi esta manobra vezes sem conta.
Os sinais de que esta história da cadeia de valor da IA vai colapsar estão cada vez mais óbvios.
Toda a gente diz que a procura excede a oferta, mas os stocks continuam a aumentar — no fundo, ninguém quer realmente tanto assim.
As criptomoedas estão cada vez mais presas às tecnológicas, quando o risco chega vão todas juntas para o fundo.
Mais vale estar atento a esta correção do que ficar preso e arrependido depois.
Recentemente, há um fenómeno muito interessante no mercado: quando a bolha da IA começa a ser questionada, o mercado cripto também sofre.
O motivo foi que alguém começou a analisar os detalhes do relatório financeiro de um certo gigante dos chips — sabes, aquela empresa com uma capitalização bolsista de 3 biliões de dólares, cujas GPUs são quase impossíveis de comprar. À primeira vista, parece estar tudo a correr lindamente, mas ao abrir os livros, alguns números são intrigantes.
A rubrica das contas a receber salta logo à vista. Os dados do terceiro trimestre do ano fiscal de 2024 mostram que as contas a receber desta empresa dispararam para 33,4 mil milhões de dólares, representando 58% das receitas, e o prazo de recebimento aumentou para 53 dias. O que é que isto significa? É como se dissesses que as tuas GPUs estão esgotadas, mas os clientes estão a pagar cada vez mais devagar. O fluxo de caixa operacional é de 14,5 mil milhões de dólares, o lucro líquido é de 19,3 mil milhões de dólares, e a taxa de conversão é de apenas 75% — isto significa que um quarto dos lucros ainda não se transformaram realmente em dinheiro.
Para a indústria dos semicondutores, uma taxa de conversão de fluxos de caixa acima de 90% é considerada saudável; este número está claramente fora do normal. Ou deram prazos de pagamento mais longos aos grandes clientes, ou então usaram alguma técnica no momento do reconhecimento das receitas.
Mais contraditório ainda é o inventário. Por um lado, dizem que a capacidade de produção está apertada e a procura excede a oferta, mas, por outro, o valor total do inventário continua a subir (o texto original foi cortado aqui). Este conflito na narrativa levou muitos investidores institucionais a reavaliar a verdadeira procura em toda a cadeia de valor da IA.
O problema é que este sentimento de dúvida rapidamente se transmitiu ao mercado cripto. Afinal, o poder computacional da IA está altamente relacionado com a mineração cripto e as moedas conceptuais de IA; quando o mercado começa a duvidar da sustentabilidade do modelo de negócio da IA, os ativos crypto relacionados naturalmente sofrem pressão.
A essência deste ajuste não é nenhuma teoria da conspiração, mas sim o mercado a fazer um teste de stress — a testar se as avaliações da IA são razoáveis, a testar como é que o risco se propaga na cadeia de valor, a testar quanto da procura é real e quanto é bolha.
O mercado cripto está cada vez mais correlacionado com as ações tecnológicas tradicionais, o que é bom e mau. O lado positivo é que a maturidade do sector está a aumentar, o lado negativo é que, quando surgem riscos macroeconómicos, é muito difícil permanecer imune.