Honestamente? Essa marca é diferente para uma moeda de privacidade. Dei uma olhada na base de código—trabalho bastante sólido ali.
A identidade do fundador é pública, a rede parece decente... o produto na verdade parece real.
Alguma chance de termos uma atualização de progresso em breve? Seria bom ver essas alocações de desenvolvimento também bloqueadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TrustlessMaximalist
· 15h atrás
O código realmente parece bom, mas será que pode ser aplicado na prática? A posição de bloqueio na parte de desenvolvimento precisa ser organizada rapidamente.
Ver originalResponder0
StableGenius
· 15h atrás
Não vou mentir, a transparência do código-fonte é refrescante, mas vamos ver se realmente cumprem o prometido... a divulgação da identidade do fundador tem os seus prós e contras, para ser honesto.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 16h atrás
O código é realmente bom, mas para moedas de privacidade, confiar apenas na marca não chega... se a alocação dos developers está bloqueada ou não, é aí que se vê a verdade.
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 16h atrás
O código já foi revisto, realmente há alguma coisa. Só que quando é que a alocação dos developers fica bloqueada, isso é que me incomoda um bocado.
Honestamente? Essa marca é diferente para uma moeda de privacidade. Dei uma olhada na base de código—trabalho bastante sólido ali.
A identidade do fundador é pública, a rede parece decente... o produto na verdade parece real.
Alguma chance de termos uma atualização de progresso em breve? Seria bom ver essas alocações de desenvolvimento também bloqueadas.