Aquele homem que, antes do colapso financeiro de 2008, carregou com precisão no botão de alarme, está de volta para agitar as águas.
Desta vez, Michael Burry não está apenas a fazer short a uma ação qualquer — ele veio diretamente dizer que a Reserva Federal, esta instituição centenária, devia ser desmantelada. No episódio mais recente de um podcast, este lendário investidor lançou uma opinião explosiva: os Estados Unidos simplesmente não precisam de um banco central.
O seu raciocínio é direto: "No dia em que Trump controlar verdadeiramente a Reserva Federal, esta instituição basicamente já não faz sentido." Burry não poupou críticas, dizendo que, nos últimos cem anos, a Fed criou mais problemas do que resolveu, e quanto à chamada política monetária? "É o trabalho mais fácil do mundo."
O timing deste ataque é delicado. Agora, o mercado está a apostar numa nova descida das taxas de juro em dezembro, mas Burry surge a dizer que não há necessidade nenhuma — acredita que um ambiente de baixas taxas só prejudica os depositantes e investidores obrigacionistas, ao mesmo tempo que continua a alimentar a bolha das tecnológicas. Coincidência ou não, ele está fortemente posicionado em shorts sobre ações como Nvidia e outros títulos ligados à IA, sendo que a direção da política de taxas de juro afeta diretamente os seus lucros e perdas.
O golpe mais duro ainda foi sugerir que o Tesouro deveria assumir diretamente as funções de política monetária, porque "estes dois departamentos já são praticamente uma só entidade". As ações de crescimento com avaliações elevadas tendem a disparar em ciclos expansionistas — o que não é nada bom para os grandes short sellers, pois os custos de cobertura sobem a pique.
Este debate sobre a existência (ou não) dos bancos centrais está, provavelmente, apenas a começar. Mas, pensando bem, quando alguém que vive de fazer short critica as políticas expansionistas, até que ponto há aqui verdadeiro conhecimento, e quanto é que é apenas interesse próprio devido às suas posições?
(Conteúdo compilado a partir de entrevistas públicas, não constitui qualquer recomendação de investimento)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedDreams
· 3h atrás
Hum... Este tipo ganha dinheiro a fazer short selling, agora anda por aí a gritar para desmontar a Fed, só me dá vontade de rir.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 12-03 20:12
O Burry continua com a mesma estratégia, fala bonito mas na verdade só está a justificar a sua posição em vazio.
Falando em bom português, quem acreditar mesmo nele, nove em cada dez vai acabar a ser enganado.
Quando apostou nos cortes de juros, estava a shortar tecnologia, quando não há cortes de juros volta a aparecer a dizer que não é preciso cortar... enfim, esta lógica não faz sentido.
Este tipo acertou uma vez e já virou profeta, mas já se esqueceram de quantas vezes falhou ao longo dos anos?
Estou fora, vou continuar a seguir a tendência e comprar IA.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-03 04:51
O velho Burry é mesmo astuto: usa o pretexto de se opor à Fed para preparar terreno para as suas posições short. Parece estar a agir por princípios, mas na verdade só está a arranjar uma desculpa para o aumento dos custos de cobertura.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 12-03 04:46
Espera, tenho de ficar de olho no fluxo de fundos desta operação na blockchain... O Burry critica a Reserva Federal ao mesmo tempo que faz short à Nvidia, este timing é coincidência a mais.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 12-03 04:29
De acordo com a investigação, a cadeia lógica deste indivíduo apresenta na verdade um claro conflito de interesses — do ponto de vista técnico, existe uma correlação basicamente positiva entre as posições curtas e as propostas de políticas. Importa salientar que, em 2008, a previsão foi realmente certeira, mas se desta vez se trata mesmo de “visão esclarecida” ou apenas de “falar de preocupações só para ter algo novo a dizer”, serão os dados a mostrar.
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 12-03 04:22
No fundo, é a posição que fala, os shortistas dizem que o corte das taxas é prejudicial, basta ouvir e pronto.
Aquele homem que, antes do colapso financeiro de 2008, carregou com precisão no botão de alarme, está de volta para agitar as águas.
Desta vez, Michael Burry não está apenas a fazer short a uma ação qualquer — ele veio diretamente dizer que a Reserva Federal, esta instituição centenária, devia ser desmantelada. No episódio mais recente de um podcast, este lendário investidor lançou uma opinião explosiva: os Estados Unidos simplesmente não precisam de um banco central.
O seu raciocínio é direto: "No dia em que Trump controlar verdadeiramente a Reserva Federal, esta instituição basicamente já não faz sentido." Burry não poupou críticas, dizendo que, nos últimos cem anos, a Fed criou mais problemas do que resolveu, e quanto à chamada política monetária? "É o trabalho mais fácil do mundo."
O timing deste ataque é delicado. Agora, o mercado está a apostar numa nova descida das taxas de juro em dezembro, mas Burry surge a dizer que não há necessidade nenhuma — acredita que um ambiente de baixas taxas só prejudica os depositantes e investidores obrigacionistas, ao mesmo tempo que continua a alimentar a bolha das tecnológicas. Coincidência ou não, ele está fortemente posicionado em shorts sobre ações como Nvidia e outros títulos ligados à IA, sendo que a direção da política de taxas de juro afeta diretamente os seus lucros e perdas.
O golpe mais duro ainda foi sugerir que o Tesouro deveria assumir diretamente as funções de política monetária, porque "estes dois departamentos já são praticamente uma só entidade". As ações de crescimento com avaliações elevadas tendem a disparar em ciclos expansionistas — o que não é nada bom para os grandes short sellers, pois os custos de cobertura sobem a pique.
Este debate sobre a existência (ou não) dos bancos centrais está, provavelmente, apenas a começar. Mas, pensando bem, quando alguém que vive de fazer short critica as políticas expansionistas, até que ponto há aqui verdadeiro conhecimento, e quanto é que é apenas interesse próprio devido às suas posições?
(Conteúdo compilado a partir de entrevistas públicas, não constitui qualquer recomendação de investimento)