A infraestrutura está pronta—tanto a stack tecnológica como o enquadramento legal estão em vigor.
Grandes laboratórios de IA como a OpenAI e a Anthropic? Podem manter as suas chaves proprietárias, pesos dos modelos, o que quer que seja de propriedade intelectual que pretendam proteger. Isso não é o problema aqui.
O que estamos a defender é simples: tornar a preservação de modelos um bem público. Pense nisso como arquivamento para a era da IA—garantir que estes sistemas não desaparecem quando as empresas mudam de direção ou encerram.
Trata-se de acessibilidade a longo prazo, não de obrigar ninguém a tornar tudo open-source já amanhã.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FUD_Vaccinated
· 12-04 10:56
Resumidamente, trata-se de criar um "arquivo digital" para a IA; a estrutura técnica e legal já está preparada, a OpenAI e afins podem manter a confidencialidade como quiserem, mas não deixem que os modelos simplesmente desapareçam sem deixar rasto.
Ver originalResponder0
MerkleMaid
· 12-04 10:55
Para ser sincero, estou bastante convencido por esta abordagem. Tornar os grandes modelos um bem público em vez de desaparecerem juntamente com a empresa, é preciso ter muita visão... Mas era preciso um milagre para que o pessoal da OpenAI colaborasse de boa vontade.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 12-04 10:54
Gosto desta abordagem, finalmente alguém percebeu que não é absolutamente necessário ser open source.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 12-04 10:52
Esta abordagem até faz sentido... mas a questão é: quem vai fazer a manutenção? Será que conseguem mesmo manter o registo de forma consistente?
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 12-04 10:42
Agora é que percebo, já devia ter feito isto antes.
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 12-04 10:31
Gosto desta lógica... não obriga a open source, serve apenas para evitar que coisas boas fiquem bloqueadas. Parece-me viável.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 12-04 10:30
Gosto desta abordagem, não é obrigatório que eles façam open source, só não quero que o modelo desapareça juntamente com a empresa...
A infraestrutura está pronta—tanto a stack tecnológica como o enquadramento legal estão em vigor.
Grandes laboratórios de IA como a OpenAI e a Anthropic? Podem manter as suas chaves proprietárias, pesos dos modelos, o que quer que seja de propriedade intelectual que pretendam proteger. Isso não é o problema aqui.
O que estamos a defender é simples: tornar a preservação de modelos um bem público. Pense nisso como arquivamento para a era da IA—garantir que estes sistemas não desaparecem quando as empresas mudam de direção ou encerram.
Trata-se de acessibilidade a longo prazo, não de obrigar ninguém a tornar tudo open-source já amanhã.