Recentemente, tenho pensado em uma questão: por que alguns protocolos de Finanças Descentralizadas parecem sempre muito "rígidos"?

Lembrei-me de um fenômeno interessante da linguística - o poder da linguagem não está nas frases previamente escritas, mas sim em um conjunto de regras gramaticais simples que podem combinar infinitas expressões. Mas agora, a maioria dos protocolos financeiros em blockchain faz o oposto: eles vão diretamente para "codificar rigidamente" produtos financeiros específicos, resultando em códigos que se acumulam, e cada iteração se torna uma luta.

Comparando, você entenderá. A abordagem tradicional é que o protocolo incorpora toda a lógica de um produto financeiro específico de forma rígida; se você quiser adicionar novas funcionalidades, precisa alterar o código de base, e o processo de atualização é incrivelmente complicado. Isso é como um romance já publicado, onde você não pode nem mudar um enredo. A combinação entre os protocolos também é muito rígida, com interfaces variadas e fluxo de dados interrompido, não conseguindo formar um verdadeiro ecossistema. O poder da inovação está completamente nas mãos da equipe de desenvolvimento, e a imaginação da comunidade global é desperdiçada.

E se pensássemos de outra forma? Em vez de "escrever um romance" diretamente, que tal definir primeiro as "regras gramaticais"? Projetar um conjunto de componentes básicos que sejam extremamente simples, mas suficientemente poderosos, permitindo que esses componentes sejam combinados de forma flexível. As regras para a geração, interação e liquidação de valor devem ser claramente definidas nesta camada, permitindo que produtos financeiros, propostas de governança e até mesmo todo um sub-ecossistema na camada superior possam ser criados livremente por desenvolvedores e pela comunidade, como se fossem formar frases. Desde que sigam o mesmo sistema de regras, qualquer inovação pode ser reconhecida e valorizada pelo ecossistema.

Essa arquitetura de base realmente possui a capacidade de geração.