2025-12-25 16:40:31

#数字资产市场动态 🔥 A grande mudança chegou! As principais instituições financeiras começaram a usar o Ethereum como garantia — o JPMorgan quebrou a última linha de defesa dos bancos tradicionais nos EUA.

Achas que isto é um caso isolado? Olhando para frente, os grandes players europeus já estavam a agir há algum tempo. UBS, Société Générale e Banque de France uniram-se para transferir o mercado de recompra de valor de 12,5 trilhões de dólares para a blockchain. De Londres a Nova Iorque, os gigantes financeiros votam com capital real, apontando na mesma direção.

O que esta mudança significa?

**Primeiro, o fim do poder de fala.** A questão "as criptomoedas são úteis" já não precisa ser discutida. Quando as maiores instituições globais apostam com os seus balanços, não há debate, há realidade. O Ethereum passou de uma opção a uma necessidade — evoluindo de uma tecnologia marginal para uma parte fundamental da infraestrutura financeira.

**Em segundo lugar, a atualização da identidade do ETH.** Ele deixou de ser apenas uma ferramenta para taxas de gás na ecossistema, para ser reconhecido por instituições de topo como garantia qualificada e ativo de liquidação subjacente. Quando o capital mais caro começa a usá-lo como recipiente de valor, podemos sentir o peso desta transformação.

**O mais importante: a liquidez está prestes a explodir.** Este passo do JPMorgan abriu canais de conformidade para o mercado de capitais tradicional. Imagine quando os bancos começarem a emprestar usando ETH — quanta capital institucional irá fluir? Uma onda de liquidez institucional sem precedentes já está a caminho.

Não estamos na fase de testes, isto é uma implementação total de dinheiro de verdade. O Ethereum não está sendo integrado ao sistema antigo, ele está se tornando o próprio sistema novo.

Na próxima onda, quem agarrar o ETH como ingresso principal, terá a chave para a entrada em massa do capital tradicional. Os gigantes já mudaram de direção, e tu, o que estás a esperar?

ETH-4,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MercilessHalal

· 2025-12-28 15:12

妈呀，JPM finalmente quebrou a defesa, agora realmente não há mais volta --- 12.5 trilhões de搬链上？Este tamanho soa absurdo, estou um pouco cético --- Para ser honesto, se essa onda realmente se espalhar, os investidores de varejo ainda poderão pegar uma fatia? --- Então agora comprar ETH é como pegar uma oportunidade de ouro? Ou já é tarde demais, hein --- Espera aí, isso significa que preciso mudar minha perspectiva sobre as criptomoedas, não é mais jogo de azar, certo? --- O JPMorgan já entrou na jogada, aqueles que dizem que as criptos não valem nada, estão com a cara vermelha agora --- A explosão de liquidez soa bem, mas quando é que vai parar? --- Enfim, minhas ETHs não vão se mover mais, acho que vou manter a longo prazo --- Esse ritmo está meio acelerado, parece que o mundo financeiro de repente virou de cabeça para baixo --- O mais importante é onde o dinheiro das instituições vai investir primeiro, esse é o verdadeiro foco

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 2025-12-26 08:38

摩根大通 esta jogada foi bem feita, o setor financeiro tradicional finalmente se rendeu A recuperação do ETH nesta onda está um pouco forte, de um ativo de uso duvidoso a garantia 12.5 trilhões movidos para a cadeia? Este número é um pouco exagerado, mas o sinal é realmente claro Espera aí, isso não é mais uma tentativa de incentivar o all in, eu já fiz isso da última vez A entrada dos grandes players é uma coisa boa, mas não se esqueça do risco político A explosão de liquidez é real, ou é mais uma rodada de colheita de novatos Só quero saber se as pessoas comuns ainda têm tempo de entrar agora

Ver originalResponder0

IronHeadMiner

· 2025-12-25 17:10

O JPMorgan realmente ficou em choque, desta vez o setor financeiro tradicional admite a derrota --- Caramba, 12,5 trilhões de搬链上, isso não é coisa pequena --- Aquele momento em que a fala foi encerrada, quantas pessoas ainda estão debatendo se é útil ou não --- O ETH passou de uma ferramenta de gás para garantia, essa mudança eu percebi há muito tempo --- A explosão de liquidez é certa, a questão é se você consegue segurar --- Votar com os grandes não mente, já foi tudo para o jogo --- Desta vez é realmente diferente, parece que todo o sistema vai ser reconstruído --- Abrir canais de conformidade é o fim, os fundos institucionais já estão sedentos --- Segurar o ETH é como segurar um ingresso, eu entendo a lógica --- Tornar-se o próprio novo sistema em vez de ser integrado, essa metáfora é excelente --- A próxima onda realmente está chegando, mas quem sabe quando --- Como é que os haters de antes ficaram calados --- De uma margem a uma escolha obrigatória, esse processo foi rápido demais

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 2025-12-25 17:08

A onda do JPMorgan foi realmente forte, mas parece que foi um pouco exagerado... 12,5 trilhões de dólares transferidos para a blockchain? Primeiro, vamos colocar uma interrogação nisso, acredita ou não? --- Chegou novamente, "liquidez institucional explodindo"... Aliás, nos dois últimos anos também disseram isso, e agora, como está? --- Espera aí, se o ETH realmente se tornar uma infraestrutura financeira, então o espaço de descoberta de valor dele... Caramba, esse é o verdadeiro ponto, né? --- Grandes players mudando de direção, mas o que mais me preocupa é quando é que essa galera vai conseguir reduzir as taxas de gás, isso está me deixando louco. --- Resumindo, é que o setor financeiro tradicional está cansado, começou a copiar nosso trabalho, já dava para perceber. --- A questão das garantias é bem interessante, mas e o risco? Ninguém fala nisso? --- A abertura de canais de conformidade é uma coisa boa, só que tenho medo de que depois venha alguma mudança de política, e aí vira uma bagunça. --- Ei, espera aí, se as instituições estão entrando, a janela de oportunidade para os investidores de varejo não vai se fechar? Só de pensar já fico meio nervoso.

Ver originalResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 2025-12-25 17:08

empiricamente falando, esta moldura está a faltar as métricas de velocidade de adoção institucional que realmente deveríamos estar a acompanhar aqui. onde está a análise da taxa de colateral? onde estão os dados de testes de resistência sobre as facilidades de empréstimo apoiadas em eth? *suspiro* só porque a jpmorgan faz movimentos não significa que a saúde do protocolo melhore. a eficiência de governação importa mais do que a adoção em títulos na minha opinião.

Ver originalResponder0

Anon4461

· 2025-12-25 17:07

JPMorgan entrou em ação, o setor financeiro tradicional realmente está recuando --- NGL, essa entrada de instituições parece um pouco exagerada, mas os dados estão aí --- Espera aí, 12,5 trilhões transferidos para a blockchain? Será que esse número está um pouco inflado? --- Finalmente alguém ousa quebrar essa muralha dos bancos, já devia ter sido assim há muito tempo --- Em vez de dizer que a atualização do ETH, é melhor dizer que ela virou uma máquina de saque deles --- Investir com dinheiro de verdade é a melhor prova, chega de papo --- A questão é: essa liquidez realmente vai entrar, ou é mais uma rodada de enganar os tolos? --- Os gigantes mudaram de direção, mas os pequenos investidores ainda estão na linha de fogo --- Desde ferramentas de taxa de gás até garantias, realmente não consigo entender essa mudança --- Segurar o ingresso? Eu nem tenho mais bala para fazer o fundo do poço --- Falar que o capital tradicional está entrando há anos, e agora é diferente? --- UBS e Crédit Suisse já se mexeram, o Bank of America ainda está enrolando, essa diferença é enorme

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 2025-12-25 16:50

Espera aí, 12,5 trilhões a transferir para a blockchain? De onde veio esse número, parece um pouco exagerado, não?

Ver originalResponder0