2025-12-28 10:23:30

Recentemente observei várias formas de operação de investidores e descobri um padrão interessante: muitas pessoas compram criptomoedas como se estivessem a jogar na lotaria, acompanhando diariamente os gráficos de preços, ficando eufóricas com as altas e desmoronando emocionalmente com as quedas. Mas, na minha experiência de 5 anos neste setor, os gráficos só refletem as flutuações de curto prazo do sentimento do mercado. O que realmente determina se um projeto pode gerar valor a longo prazo, no fundo, são dois fatores — a qualidade da equipa e a coesão da comunidade. Já vi projetos com gráficos de velas bonitos, mas que acabaram por perder tudo; e também projetos com oscilações acentuadas nos gráficos, mas com uma comunidade leal que, no final, criou valor real. A diferença está aqui.

Começando pelo aspecto "pessoa", o foco principal é a equipa do projeto. Este é o primeiro indicador-chave que uso para avaliar um projeto — uma equipa confiável, mesmo enfrentando dificuldades iniciais, geralmente consegue encontrar uma solução para superar os obstáculos; enquanto uma equipa pouco confiável, por mais boas que sejam as ideias, acabará por colapsar.

Como saber se a equipa é competente? A primeira coisa é verificar se eles têm coragem de divulgar suas identidades. Se os membros principais forem todos anónimos, apenas se escondendo atrás de pseudónimos, é preciso estar extremamente atento. A menos que, como Satoshi Nakamoto, tenham uma base técnica sólida por trás, mas esse caso é quase impossível de encontrar. A maioria das equipas que se escondem na sombra tem um objetivo simples — facilitar o desaparecimento posterior.

Depois, é importante verificar o histórico profissional deles. Pode-se consultar o LinkedIn ou GitHub para ver o background dessas pessoas. Se algum membro da equipa já trabalhou em produtos tecnológicos de sucesso ou ocupou posições técnicas centrais em grandes empresas de tecnologia, a credibilidade do projeto aumenta significativamente. Por outro lado, se toda a equipa for composta por "novatos" no setor de criptomoedas, sem experiência profissional relevante, deve-se ter ainda mais cuidado.

Por fim, a parte da "comunidade" — que na verdade é o coração de qualquer projeto de criptomoeda.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LowCapGemHunter

· 2025-12-31 09:54

Mais uma vez, é um tema clássico, mas a verdade é que quem fica de olho nas velas diariamente, nove em cada dez acaba sendo liquidado. A equipe anônima realmente precisa estar alerta, mas já vi alguns projetos que, por causa disso, acabam durando bastante tempo, que ironia, não é? LinkedIn e GitHub realmente funcionam, mas não se deixe enganar pelo nível de escolaridade, algumas grandes empresas também podem lançar projetos lixo. A comunidade é realmente o núcleo? Hmm, concordo com isso. Uma comunidade de fãs leais é mais forte do que qualquer outra coisa.

Ver originalResponder0

MidnightSnapHunter

· 2025-12-31 08:50

Concordo, aqueles que ficam obsessivamente monitorizando o mercado todos os dias estão realmente a apostar, não a investir. Eu gosto de ver se a equipa do projeto mostra a cara, esconder-se cedo ou tarde leva a um fracasso. Equipa anónima é basicamente um aviso de rugpull, a menos que realmente acredites que eles podem ser o próximo Satoshi Nakamoto, aí a probabilidade é baixa. A questão da coesão da comunidade tocou-me, já vi alguns projetos com gráficos lixo, mas com comunidades fiéis que duram para sempre.

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 2025-12-31 07:10

É importante salientar que o seu argumento de "olhar para a equipe e para a comunidade" é, na essência, uma repetição de um clichê já discutido em 2017. Com base na reflexão sobre a origem do white paper, a verdadeira força motriz do ecossistema de criptomoedas nunca foi a reputação ou a coesão — esses elementos são apenas uma embalagem narrativa. Os dados on-chain são a única verdade.

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 2025-12-28 10:49

Mais uma vez essa teoria... está correta, mas já vi projetos com currículos brilhantes que na verdade são vazios, LinkedIn bonito não serve de nada Ser anônimo significa necessariamente ser um impostor? Alguns verdadeiros construtores são justamente discretos, seu critério de julgamento é um pouco absoluto

Ver originalResponder0

TommyTeacher

· 2025-12-28 10:46

Equipa anónima é uma bandeira vermelha, isso eu percebi há muito tempo, já caí em muitas armadilhas Ver o currículo realmente pode salvar vidas, uma pesquisa no LinkedIn revela a verdadeira face Gráficos de velas são bonitos, mas não valem nada, a comunidade é a verdadeira essência, isso precisa ser bem explicado Aqueles que ficam grudados na tela o dia todo, realmente tratam o investimento como jogo de azar, a mentalidade já está destruída Satoshi Nakamoto é uma exceção, não espere conseguir replicar, as equipes anónimas de hoje em dia basicamente querem apenas fugir Equipa confiável, mesmo que haja uma queda momentânea, consegue se sustentar, essas são minhas lições de sangue e lágrimas ao longo dos anos

Ver originalResponder0

BottomMisser

· 2025-12-28 10:45

Muito bem, mais um que fica todo dia de olho no gráfico e acaba perdendo dinheiro. Já vi muitos assim, todos achando que conseguem entender as velas K hahaha A história de anonimato da equipe eu realmente não consigo entender, será que se acham o Satoshi Nakamoto? Acordem, pessoal

Ver originalResponder0

TokenRationEater

· 2025-12-28 10:36

Quem fica de olho no mercado todos os dias são os韭菜, na verdade, têm uma mentalidade de apostador. Os que realmente ganham dinheiro estão estudando o histórico da equipe e a lealdade da comunidade. Equipe anônima basicamente é um sinal de rug, essa avaliação não tem problema. Mas, para ser honesto, agora até mesmo é possível falsificar currículos, quão cruel é isso? A força da coesão da comunidade realmente tocou, já vi muitos casos trágicos de projetos e comunidades se desintegrando. K-line bonito não serve de nada, o que importa mesmo é se há alguém realmente trabalhando. Mas, falar em escolher projetos é fácil, fazer é difícil. A transparência da equipe é muito importante, mas também não podemos ser ingênuos, há muitos golpistas no mercado de criptomoedas.

Ver originalResponder0

rugpull_ptsd

· 2025-12-28 10:34

Mais uma vez aquelas pessoas que ficam cegas ao olhar os gráficos de velas... Eu só quero dizer, realmente ainda há quem use "análise de padrões" para prever o preço das moedas? Ri bastante. Equipe anônima quer fugir? Já devia ter investigado isso antes, para evitar ser cortado tantas vezes. O ponto sobre a coesão da comunidade está correto, mas poucos projetos realmente conseguem manter essa união, a maioria acaba se desintegrando assim que os principais investidores vendem. O exemplo do Satoshi Nakamoto... amigo, você está fazendo uma ironia? Ainda o considera como referência?

Ver originalResponder0

PseudoIntellectual

· 2025-12-28 10:25

Mais uma vez, essa história de que a equipe confiável e a comunidade forte garantem lucros, então por que ainda há tanta gente perdendo tudo de forma desastrosa? Anonimato significa necessariamente uma reserva para fuga? Ri alto, alguns projetos são feitos justamente por motivos de segurança. Ver o histórico é uma boa estratégia, mas no LinkedIn também há muitos currículos de pessoas que só sabem encher linguiça, já vi bastante. Equipe e comunidade podem ser sólidas, mas na alta do mercado continuam a subir violentamente, na baixa também despencam até o fundo, só para parecer bonito.

Ver originalResponder0

Ver projetos