2025-12-28 10:23:57

Sobre a questão da escolha de bots de negociação, tenho tido algumas ideias que gostaria de discutir. Existem realmente muitos projetos de BOT no mercado, mas a maioria deles não me interessa — para ser honesto, até recusei quem me procurou para promover.

Qual é a questão mais importante? Segurança. Isso realmente não é brincadeira.

Li algumas análises, e por que os principais e mais conhecidos projetos de BOT valem mais a pena? É porque têm uma base de segurança sólida. Historicamente, os projetos de BOT que foram roubados ou tiveram problemas mostram uma diferença muito clara. Não é melhor ter mais bots, mas sim escolher os melhores — aqueles reconhecidos pelo setor, com auditorias de segurança rigorosas e manutenção contínua.

Ferramentas de negociação envolvem dinheiro de verdade, e mesmo projetos novos com barreiras de entrada baixas merecem uma avaliação cuidadosa. Em vez de se preocupar com a quantidade de bots e a quantidade de funções, é melhor concentrar-se em identificar quais projetos são realmente confiáveis e quais podem resistir ao teste do tempo. Essa é a preocupação que os traders devem ter.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CountdownToBroke

· 2025-12-31 09:03

Muito bem dito, a segurança é realmente a prioridade, caso contrário, um roubo pode fazer você voltar ao ponto de partida. Sou do tipo que já sofreu perdas, usei alguns pequenos BOTs e, de repente, meus fundos foram misteriosamente drenados. Só depois percebi que a escolha realmente precisa ser feita com cuidado. Agora, uso apenas aqueles dos principais, mesmo que custem um pouco mais em taxas, fico tranquilo. Estou cansado de ouvir promoções, esses novos projetos, por mais chamativos que sejam, não me interessam. A estabilidade é mais importante do que qualquer outra coisa.

Ver originalResponder0

StakeHouseDirector

· 2025-12-29 00:52

Concordo, a segurança realmente não pode ser comprometida, afinal o dinheiro está nas mãos deles. Já vi muitos novos projetos dependerem apenas de marketing, e no final? Ou desaparecem ou são roubados. Ainda assim, é melhor optar por aqueles que têm uma história comprovada e com poucos problemas.

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 2025-12-28 10:53

Dizer que sim, os bots de moedas pequenas realmente requerem cuidado, já vi muitos deles a colapsar. A ideia de ser preciso e especializado é correta; em vez de ser ganancioso, é melhor ser cauteloso. Usar bots de grandes empresas é realmente mais confiável, a auditoria de segurança não deixa a desejar. Por mais atraente que seja um novo bot, prefiro esperar; não vale a pena apostar com dinheiro de verdade. Por isso ainda uso aqueles poucos bots tradicionais, são entediantes mas confiáveis.

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 2025-12-28 10:53

Para ser honesto, só confio naqueles do topo, nem que os pequenos BOTs sejam baratos, eu não toco neles, foi uma lição de sangue e lágrimas.

Ver originalResponder0

DataPickledFish

· 2025-12-28 10:53

Concordo, aqueles pequenos BOTs realmente não devem ser tocados, já vi várias tragédias de explosões deles É melhor usar diretamente os de cabeça, com auditoria sólida, assim fica mais tranquilo.

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 2025-12-28 10:43

Confiável realmente precisa ser cauteloso, não toco em nenhum projeto pequeno de BOT --- Resumindo, tenho medo de ser enganado, por isso uso aqueles que já passaram por tempestades --- Concordo que ser preciso e especializado é importante, de que adianta uma pilha de funcionalidades inúteis --- Segurança do capital > recursos chamativos, essa lógica não tem erro --- Eu nem olho para esses novos projetos de BOT, não quero arriscar --- A razão pela qual os principais projetos ainda estão ativos é porque nunca enganaram ninguém, simples e direto --- Auditoria realmente precisa ser avaliada, o custo de economizar é muito alto --- Ao invés de cobiçar funcionalidades, prefira tranquilidade, poucos traders entendem esse ponto

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 2025-12-28 10:39

Ainda a mesma história, não toco em bots de moedas pequenas, quem tem um pouco de cabeça sabe onde estão os riscos. As marcas tradicionais, mesmo com menos funcionalidades, são mais seguras; esse dinheiro não se deve economizar.

Ver originalResponder0