A perspetiva de Michael Saylor sobre o Bitcoin—que comprar BTC é como adquirir imóveis de primeira em Nova Iorque antes de os arranha-céus serem construídos—faz sentido como uma tese de acumulação de riqueza. Pela mesma lógica, o Litecoin poderia ser visto como a aquisição de terrenos em Chicago na altura, antes do boom acontecer.
Claro, o LTC não proporcionou os retornos explosivos que vimos no Bitcoin nos últimos anos. Mas não devemos subestimar os fundamentos aqui—ele faz o que foi criado para fazer, e faz bem. A rede funciona de forma sólida, as transações confirmam rapidamente, e a infraestrutura é testada em batalha. Às vezes, as escolhas que parecem menos óbvias são exatamente essas por uma razão.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GameFiCritic
· 2025-12-31 11:07
A metáfora entre o terreno de Nova York e o de Chicago soa bem, mas não resiste a uma análise mais aprofundada. O indicador de jogabilidade do LTC está lá, mas ainda não criou uma atração ecológica, esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
RektDetective
· 2025-12-29 18:04
lTC esta comparação até que é razoável, mas para ser honesto, o terreno de Nova Iorque e o de Chicago podem ser iguais... mais ou menos.
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 2025-12-28 22:04
A metáfora do LTC é realmente vívida, mas, para ser honesto, a diferença entre o terreno de Bitcoin em Nova York e o de Litecoin em Chicago... é um pouco grande.
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 2025-12-28 11:52
O LTC realmente está subestimado, com velocidade de transação rápida e baixo custo, sendo uma ferramenta de pagamento muito mais prática do que o BTC.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 2025-12-28 11:52
ltc este velho clássico, para ser honesto, realmente está subestimado... Sempre é usado como plano B, mas em termos de estabilidade de rede, não há como negar, realmente não consegue competir
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 2025-12-28 11:52
LTC é aquele tipo de pessoa honesta que ninguém valoriza, mas acaba vivendo mais tempo... Para ser honesto, em vez de perseguir aquelas novas moedas, ainda confio nos fundamentos, a estabilidade operacional é o que realmente vale a pena
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 2025-12-28 11:46
ltc há tantos anos ainda está a dormir, acorda ou não irmão, mesmo assim
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 2025-12-28 11:42
ltc durante todos estes anos ainda está aqui, o que realmente indica que tem algo de valor, mas a comparação com o terreno de Chicago... é um pouco forçada, não acha?
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 2025-12-28 11:41
Litecoin é aquele tipo de bom produto esquecido, com desempenho estável, mas realmente sem muita história, não é de admirar que tenha sido enterrado.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 2025-12-28 11:28
ltc este velho clássico, pelo menos é um estabilizador de nível fóssil vivo, mas compará-lo com imóveis de Nova Iorque? Ainda foi exagerado, o Bitcoin é Nova Iorque, o Litecoin no máximo cidades de segunda ou terceira linha...
A perspetiva de Michael Saylor sobre o Bitcoin—que comprar BTC é como adquirir imóveis de primeira em Nova Iorque antes de os arranha-céus serem construídos—faz sentido como uma tese de acumulação de riqueza. Pela mesma lógica, o Litecoin poderia ser visto como a aquisição de terrenos em Chicago na altura, antes do boom acontecer.
Claro, o LTC não proporcionou os retornos explosivos que vimos no Bitcoin nos últimos anos. Mas não devemos subestimar os fundamentos aqui—ele faz o que foi criado para fazer, e faz bem. A rede funciona de forma sólida, as transações confirmam rapidamente, e a infraestrutura é testada em batalha. Às vezes, as escolhas que parecem menos óbvias são exatamente essas por uma razão.