2025-12-28 12:24:15

Segurar ativos de criptomoedas, desejar ganhos estáveis e ao mesmo tempo não querer bloquear totalmente a liquidez é uma dor comum para muitas pessoas. Existem preocupações com riscos ao usar exchanges, e ao transferir para carteiras, há receio de fundos ficarem ociosos. O processo de ponte entre blockchains é complexo, e usuários comuns podem facilmente cometer erros ao operá-lo.

Recentemente, experimentei uma nova abordagem, que pode ser considerada um ponto de equilíbrio. Por exemplo, se você tem 100.000 USDC, depositá-los diretamente pode atender a duas necessidades ao mesmo tempo: obter rendimento e manter a disponibilidade de fundos, sem precisar se preocupar entre segurança e retorno.

O mais importante é que a lógica de interação foi simplificada, eliminando a necessidade de repeatedly fazer operações de ponte ou trocar de carteira, tornando as operações diárias muito mais suaves. Assim, é possível fazer os ativos ociosos gerarem benefícios, evitando a situação passiva de deixar o dinheiro parado. Para quem deseja ativar seus ativos de criptomoedas, essa solução realmente reduz a barreira de entrada.

USDC-0,07%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MetaNomad

· 2025-12-31 06:50

Parece bom, mas na prática será outra história?

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 2025-12-30 15:46

Parece bom, mas já vi esse esquema noutras plataformas, e no final só percebo que fui enganado quando a liquidez acaba.

Ver originalResponder0

ApyWhisperer

· 2025-12-28 12:54

Parece bom, mas será mesmo tão simples assim? Tenho a sensação de que é mais uma estratégia de marketing.

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 2025-12-28 12:41

Este esquema já há muito que queria, finalmente há um produto que fez as coisas correrem bem

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 2025-12-28 12:41

Caramba, não era isto que procurava, simplificar a operação pode poupar muitos problemas. --- Para ser honesto, o processo cross-chain é mesmo irritante, e finalmente alguns produtos pensaram nesta barba por fazer. --- Espera, a liquidez pode mesmo ser garantida, ou é mais uma promessa curta? --- São depositados diretamente 100.000 USDC e há lucro, qual é esta taxa de retorno? Não seja um truque de marketing. --- Mãe, finalmente não tenho de andar entre a carteira e a troca, é só uma salvação. --- A questão é se esta plataforma é fiável, não voltem a ser tapetes. --- Sinto que esta lógica está mesmo em baixo, será que segurança e rendimento podem ser verdadeiramente equilibrados? --- A liquidez mantém-se, o rendimento não é mau, se não fosse pelos cortes, teria apostado totalmente. --- Estou convencido de simplificar a interação, mas o risco parece sempre que algo está errado.

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 2025-12-28 12:35

Para ser honesto, isso parece um pouco com vender coisas haha

Ver originalResponder0

notSatoshi1971

· 2025-12-28 12:26

Honestamente, esse tipo de plano realmente parece ótimo, mas ainda quero ver se a taxa de retorno real consegue superar a inflação antes de falar. Não precisar ficar trocando de carteira e fazer cross-chain várias vezes, eu concordo, é realmente chato pra caramba. Isso é seguro? Não vai acabar sendo mais um golpe... Boa liquidez é ótimo, só tenho medo de o retorno ser tão baixo que não compense. Ainda confio mais na gestão própria da carteira, por mais complexa que seja a interação, sempre sinto que há algo errado ao lidar com exchanges. A solução para preguiçosos é simplesmente ser preguiçoso, não precisa ficar todo decorado e chamativo. Quanto dá para ganhar por mês colocando 10万USDC aqui? Essa é a questão principal, o resto é conversa fiada. É interessante, mas precisa ser testado com dinheiro de verdade para verificar.

Ver originalResponder0