A recente fase de consolidação do Bitcoin realmente merece análise. Muitas pessoas estão à espera de que a expiração das opções de dezembro traga alguma mudança, mas a realidade é — quase nada aconteceu.
A razão por trás disso é bastante direta. Os participantes do mercado não desistiram, apenas mudaram de estratégia. A pressão gamma, originalmente concentrada na expiração de dezembro, foi dispersada para janeiro e fevereiro. Embora pareça a mesma pressão de mercado, na verdade ela prolongou a linha do tempo. Portanto, esses pontos de suporte de preço não desapareceram, apenas foram deslocados.
A curto prazo, essa estrutura pode artificialmente manter a estabilidade do preço, mas o custo é uma contínua decadência temporal. Manter um preço fixo exige custos, e esses custos se acumulam dia após dia, até que uma das partes decida desistir.
Olhar para o cenário macro atual fica ainda mais claro: a liquidez não aumentou, as taxas de juros permanecem baixas, o ambiente de fundos continua a se apertar, e a profundidade do mercado à vista também é relativamente fraca. Nesse ambiente, a volatilidade reprimida não se transforma automaticamente em movimentos maiores.
O roteiro usual é assim: quando o custo de manutenção excede o retorno esperado, todas as partes optam por sair. Nesse momento, o Bitcoin pode não necessariamente subir, o ponto crucial é que, assim que a estrutura de janeiro se soltar, o preço será forçado a ajustar-se. As opções podem atrasar a volatilidade, mas nunca podem mudar sua ocorrência.
O mais importante é ficar atento aos níveis de preço-chave; o resto é, na verdade, ruído.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiCaffeinator
· 2025-12-31 07:43
Resumindo, é uma tática de adiamento, a pressão do gamma foi transferida para janeiro e fevereiro, mas no fundo ainda é preciso que alguém assuma a responsabilidade.
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 2025-12-31 05:32
Diz-se que esta onda de transferência de pressão para janeiro e fevereiro, o acúmulo de custos cedo ou tarde alguém terá que pagar a conta.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-30 16:28
Esta estratégia de dispersão gamma para janeiro e fevereiro, na verdade, é uma tática de adiamento; os custos acumulam-se até o final, e alguém ainda terá que pagar a conta.
Ver originalResponder0
0xLuckbox
· 2025-12-29 07:17
A acumulação de custos até ao ponto de ruptura, cedo ou tarde, vai ter que fazer contas.
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 2025-12-28 13:50
Ou seja, é como jogar "passa a bola", empurrando o problema para frente, afinal, no final, todos nós investidores de varejo vamos acabar assumindo a responsabilidade hahaha
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 2025-12-28 13:41
Então eles simplesmente adiaram a decisão, lol. A gamma foi reagendada, não cancelada—energia de desculpa à moda antiga, na minha opinião.
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 2025-12-28 13:41
A acumulação de custos vai acabar por ser paga, só depende de quem aguentar primeiro.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 2025-12-28 13:24
Em resumo, é apenas adiar a pressão, a acumulação de custos no final certamente terá alguém que assuma a responsabilidade.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 2025-12-28 13:21
A pressão do gamma foi transferida para janeiro e fevereiro, na verdade, é só uma forma de atrasar o tempo, os custos acumulados no final ainda vão explodir.
A recente fase de consolidação do Bitcoin realmente merece análise. Muitas pessoas estão à espera de que a expiração das opções de dezembro traga alguma mudança, mas a realidade é — quase nada aconteceu.
A razão por trás disso é bastante direta. Os participantes do mercado não desistiram, apenas mudaram de estratégia. A pressão gamma, originalmente concentrada na expiração de dezembro, foi dispersada para janeiro e fevereiro. Embora pareça a mesma pressão de mercado, na verdade ela prolongou a linha do tempo. Portanto, esses pontos de suporte de preço não desapareceram, apenas foram deslocados.
A curto prazo, essa estrutura pode artificialmente manter a estabilidade do preço, mas o custo é uma contínua decadência temporal. Manter um preço fixo exige custos, e esses custos se acumulam dia após dia, até que uma das partes decida desistir.
Olhar para o cenário macro atual fica ainda mais claro: a liquidez não aumentou, as taxas de juros permanecem baixas, o ambiente de fundos continua a se apertar, e a profundidade do mercado à vista também é relativamente fraca. Nesse ambiente, a volatilidade reprimida não se transforma automaticamente em movimentos maiores.
O roteiro usual é assim: quando o custo de manutenção excede o retorno esperado, todas as partes optam por sair. Nesse momento, o Bitcoin pode não necessariamente subir, o ponto crucial é que, assim que a estrutura de janeiro se soltar, o preço será forçado a ajustar-se. As opções podem atrasar a volatilidade, mas nunca podem mudar sua ocorrência.
O mais importante é ficar atento aos níveis de preço-chave; o resto é, na verdade, ruído.