Recentemente, numa conversa ao pé da lareira na Pragma Taipei, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, falou sobre as questões de escolha tecnológica do Ethereum.

A questão central é bastante interessante: por que o Ethereum acabou por abandonar o esquema eWASM?

A explicação de Vitalik é a seguinte — embora a EVM funcione de forma estável, ela realmente tem alguns aspectos pouco elegantes no seu design. Por exemplo, a instrução CALLCODE, que, para ser sincero, é quase inútil, com uma presença muito discreta. Justamente por causa dessas falhas acumuladas, a indústria chegou a considerar o eWASM como uma salvação, acreditando que era a melhor solução para substituir a EVM.

Mas a realidade é sempre mais complexa. O "merge", essa atualização crucial do Ethereum, foi repetidamente adiado, o que afetou diretamente o ritmo do avanço da rota tecnológica. Ao mesmo tempo, o desenvolvimento de tecnologias criptográficas como os SNARKs também mudou as expectativas da ecologia em relação à máquina virtual de baixo nível.

No final, a comunidade do Ethereum voltou o olhar para o RISC-V. Em comparação com o eWASM, a arquitetura RISC-V é mais simples e também mais alinhada com a direção atual do desenvolvimento tecnológico. Isso não foi uma decisão impulsiva, mas uma escolha racional feita sob a pressão dupla da evolução tecnológica e da realidade do mercado.