Muitas pessoas interpretam mal uma lógica: a gestão de risco costuma ser vista como uma medida corretiva pós-fato. Mas, na verdade, os verdadeiros mestres já definem os limites antes de agir.
A abordagem do modelo Little Fatty é bem clara — primeiro determinar os limites de risco e as regras de negociação, para que o sistema possa operar de forma estável dentro desse quadro. Não adianta pensar em controlar o risco durante a negociação, pois já é tarde demais.
Isso é especialmente importante nas negociações on-chain. O mercado é volátil e as janelas de decisão são curtas, você não pode esperar até estar à beira de uma liquidação para começar a pensar em como fazer o stop loss. O modelo de risco pré-estabelecido funciona como uma barreira de proteção na negociação — os preços de stop loss, os sinais de redução de posição, as condições para fechar a posição, tudo deve estar definido com antecedência.
Resumindo: definir risco → configurar o sistema → fazê-lo operar. Essa é a abordagem profissional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NewPumpamentals
· 18h atrás
Ficou atento, isto é o verdadeiro ritmo de quem entende de gestão de riscos
Na blockchain é assim mesmo, quando se percebe, já se perdeu tudo
Ok, estou convencido, é preciso codificar as regras de forma definitiva
O sistema de risco pré-estabelecido é realmente imbatível, senão no final só resta chorar com a liquidação
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 18h atrás
Honestamente, isto é apenas regressão à média embrulhada em linguagem de "framework". Testei retroativamente (n=8000+) a tese de stop-loss predefinido em 47 diferentes regimes de volatilidade e a vantagem desaparece assim que consideras o deslizamento e o atraso do oráculo. O modelo Little Fatty parece limpo no papel, mas os pools de liquidez não se preocupam com os teus limites predefinidos quando a perda impermanente atinge níveis diferentes.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 18h atrás
Falando honestamente, é exatamente isso que tenho vindo a enfatizar — a maioria das pessoas perde dinheiro porque reage tarde demais
Parar perdas realmente precisa de ser definido com antecedência, senão, quando o mercado se move, fica tudo confuso
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 18h atrás
Parece muito certo, mas para ser honesto, sou aquele tipo de pessoa que só pensa em soluções após o fato, frequentemente arrependendo-se por não ter definido um stop loss antes de ser liquidado. Desta vez, tenho que executar isso com força para ver se funciona.
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 18h atrás
Falou bem, muitas pessoas são do tipo que só tomam medidas após o dano, esperando que a bolha estoure para depois se arrepender.
Prever riscos de forma antecipada realmente precisa ser bem pensado, senão uma queda repentina na cadeia pode limpar a conta diretamente.
Muitas pessoas interpretam mal uma lógica: a gestão de risco costuma ser vista como uma medida corretiva pós-fato. Mas, na verdade, os verdadeiros mestres já definem os limites antes de agir.
A abordagem do modelo Little Fatty é bem clara — primeiro determinar os limites de risco e as regras de negociação, para que o sistema possa operar de forma estável dentro desse quadro. Não adianta pensar em controlar o risco durante a negociação, pois já é tarde demais.
Isso é especialmente importante nas negociações on-chain. O mercado é volátil e as janelas de decisão são curtas, você não pode esperar até estar à beira de uma liquidação para começar a pensar em como fazer o stop loss. O modelo de risco pré-estabelecido funciona como uma barreira de proteção na negociação — os preços de stop loss, os sinais de redução de posição, as condições para fechar a posição, tudo deve estar definido com antecedência.
Resumindo: definir risco → configurar o sistema → fazê-lo operar. Essa é a abordagem profissional.