2025-12-28 14:21:15

A decisão de rollback do Flow tem causado alguma polémica. Segundo informações, a deBridge, uma das principais pontes de interoperabilidade do Flow, cujo cofundador é Alex Smirnov, criticou publicamente o Flow por ter decidido fazer rollback na blockchain sem uma comunicação adequada com os principais participantes do ecossistema, como as pontes e as exchanges. Esta ação pode representar um risco sistémico maior do que a vulnerabilidade de segurança original.

A deBridge, como uma das principais pontes de interoperabilidade do Flow, não recebeu qualquer aviso prévio. Isto é bastante embaraçoso — o rollback pode levar a uma série de problemas: os ativos dos utilizadores na interoperabilidade podem ficar duplicados, e as entradas de fundos também não podem ser reconciliadas normalmente. Smirnov afirmou claramente que, nesta situação, a experiência dos utilizadores na interoperabilidade será bastante negativa.

A sua sugestão é que os nós de validação do Flow devem suspender as operações de validação até que um plano de remediação claro seja definido e haja uma coordenação adequada com todas as partes do ecossistema. Além disso, ele questiona se o processo de decisão de rollback do Flow é suficientemente transparente, e se a responsabilidade relacionada está bem definida. Isto reflete a importância da coordenação no ecossistema — decisões unilaterais podem facilmente levar a problemas maiores.

FLOW-2,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NeverPresent

· 2025-12-31 13:52

Flow esta operação foi incrível, nem uma notificação deram? --- É por isso que eu sempre digo que, por mais que a governança da grande cadeia principal seja boa, no momento crucial ainda é uma questão de uma só palavra. --- deBridge simplesmente não recebeu nenhuma informação... Eu já dizia, como é que de repente os ativos não batem mais. --- Reverter unilateralmente e ainda dizer que é por segurança, isso é uma piada, o risco do sistema ficou ainda maior. --- Trocar de ideias com a exchange e a ponte antes de agir? O processo de decisão do Flow realmente precisa ser refletido. --- Os usuários de cross-chain agora estão mesmo na pior, ainda têm que resolver o problema de ativos duplicados por conta própria? --- Os amigos que investiram no Flow provavelmente vão passar por uma "crise de confiança". --- Como é que ainda há projetos que se atrevem a tomar decisões tão duras unilateralmente, isso é realmente absurdo.

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 2025-12-31 13:21

Flow esta jogada é realmente absurda, alguém diz que é assim e eles simplesmente revertam? Com tantas pontes e exchanges na ecossistema, ninguém avisou com antecedência, não admira que as pessoas do deBridge estejam irritadas.

Ver originalResponder0

AirdropF5Bro

· 2025-12-29 11:17

Realmente absurdo, esta jogada da Flow é de quem não tem cérebro, nem avisou a deBridge e já fez rollback?

Ver originalResponder0

SneakyFlashloan

· 2025-12-28 14:47

哎呀 esta Flow realmente está a fazer-se a si própria, nem aviso deu antes de fazer o rollback? --- Os cofundadores da deBridge disseram que não há erro, decisões unilaterais são realmente absurdas, o ecossistema desmoronou, o que fazer? --- Mais do mesmo, cortar primeiro, perguntar depois, os utilizadores de cross-chain é que levam com a pior parte --- Este tipo de operação é ainda mais nojento do que a própria vulnerabilidade, estou sem palavras --- A equipa da Flow consegue aprender a comunicar ou quê? Isto não é a fazer-se a si próprio mal --- Ativos duplicados, reconciliação confusa... a experiência do utilizador fica mesmo má, não dá para aceitar --- Parece que a Flow só quer salvar-se a si própria com rollback, mas acaba por prejudicar todo o ecossistema de ponte --- Por que é que tem que ser sempre uma pessoa a decidir? O Web3 não deveria ser descentralizado, haha --- A transparência foi completamente um desastre, nem uma notificação enviaram --- Agora estou mesmo a ficar com medo de usar produtos cross-chain na Flow, é demasiado arriscado

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 2025-12-28 14:31

Flow esta jogada foi incrível, sem avisar a troca ou a ponte, eles simplesmente fizeram rollback? Não estão cavando a própria sepultura --- Haha, ri até chorar, a deBridge foi enganada, os ativos dos usuários de cross-chain foram duplicados, como ainda vão continuar usando --- Decisões unilaterais são as mais propensas a falhar, o ecossistema é tão frágil --- E a transparência? Quem vai assumir a responsabilidade? Sem esclarecer essas questões, quem vai se atrever a continuar usando Flow --- Decisões mais perigosas que vulnerabilidades, estou pasmo

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 2025-12-28 14:24

A jogada da Flow foi realmente incrível, nem avisaram e já vieram direto, a parte da ponte foi pega de surpresa e ainda teve que limpar a bagunça, quem é que aguenta isso?

Ver originalResponder0