2025-12-28 15:22:27

Depois de tanto tempo no setor Web3, recentemente tenho sentido uma certa fadiga estética. Os conceitos apresentados pelos projetos tornam-se cada vez mais grandiosos, as soluções técnicas parecem cada vez mais inovadoras, mas quando realmente chegamos à fase de aplicação, surge um problema real: há muito poucos usuários dispostos a abrir e usar continuamente.

Isso também mudou a minha forma de avaliar projetos. Agora, ao selecionar projetos, faço a pergunta mais direta — alguém realmente está gastando dinheiro para usar?

Não olho para a rodada de financiamento, nem para o quão profundo é o whitepaper técnico, mas sim para a situação real de pagamento dos usuários. Essa é a verdadeira pedra de toque para verificar se um projeto tem realmente vitalidade. Quando há usuários reais dispostos a pagar pelo serviço, esse projeto merece atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-addcaaf7

· 8h atrás

Dizendo a verdade, agora só depende de quem consegue reter os usuários Usuários pagos reais são o verdadeiro indicador, o resto é falso Mesmo que o whitepaper seja elaborado, não adianta, o que importa é a atividade diária Mais financiamento não significa que o produto seja bom, ainda é preciso olhar os dados na cadeia Muitos projetos são apenas conceitos, o número de usuários é praticamente inexistente Vou fazer uma pergunta que dói, há quantos meses você não abre o app? Eu também comecei a focar apenas no DAU e nas taxas de gás, o resto eu simplesmente pulo Essa é a dura realidade, o período de calma na pista chegou

Ver originalResponder0

CryptoHistoryClass

· 8h atrás

ah, a clássica fase de "adoção não corresponde ao hype". fizemos exatamente esta dança em 2017-2018... pornografia de whitepaper seguida pela realização de capitulação lmao

Ver originalResponder0

SnapshotBot

· 8h atrás

Concordo plenamente, agora é questão de dinheiro de verdade Por mais impressionante que seja, não adianta nada, tem que ver a retenção real Eu também, uma pilha de whitepapers que dá vontade de vomitar, no final das contas, o que fala mais alto é o DAU 99% dos projetos Web3 estão apenas contando histórias, poucos são realmente utilizados

Ver originalResponder0

screenshot_gains

· 9h atrás

Falou muito bem, realmente não se deixe enganar pelas notícias de financiamento O dinheiro de verdade é o mais honesto, aqueles projetos em ppt já deveriam estar mortos Nada que não seja pago pelos usuários, por mais inovadora que seja a tecnologia, é uma casa no ar Essa onda de despertar veio um pouco tarde, mas ainda é melhor do que estar sempre pagando a conta A taxa de retenção de usuários é a verdadeira lente de detectar mentiras, pare de enganar a si mesmo Tudo bem, é hora de revisar a carteira novamente... vamos ver quem realmente tem popularidade Na verdade, todos sabem disso, só não querem admitir Por mais que o whitepaper seja bem elaborado, não adianta, tem que olhar o DAU, irmão Agora eu faço uma pergunta — o que acontece se ficar três meses sem atualizações, ainda há alguém que venha?

Ver originalResponder0

MetaverseMortgage

· 9h atrás

Honestamente, concordo com essa opinião. Quem sabe fazer um whitepaper chamativo, mas o mais importante é se alguém realmente usa. Para falar de forma simples, o DAU é a verdadeira realidade. Financiamento é bonito na teoria? Que nada. O que fala mesmo é o número de usuários reais e ativos. Hoje em dia, há muitos projetos por aí, é preciso aprender a distinguir o que é real do que é fachada. Tenho dado cada vez mais valor à taxa de pagamento dos usuários, tudo o mais é fumaça. Lembro-me daqueles projetos com cifras astronômicas de financiamento, e agora... como estão? Provavelmente uma bagunça. Sem DAU, tudo não passa de ilusão. Sim, os usuários que pagam são as máquinas de votação mais honestas. Tudo se resume a isso agora, não adianta tentar me enganar. De verdade, já vi muitos conceitos explosivos com zero usuários, só nomes vazios.

Ver originalResponder0