A abordagem de uma carteira líder realmente merece reconhecimento. O fundador tem uma formação técnica sólida e, mais importante ainda, continua a participar ativamente nas decisões de produto, especialmente na área de segurança e proteção. As vantagens deste modelo de gestão são evidentes — se o responsável pela carteira tivesse uma mentalidade puramente comercial, a tecnologia e a segurança acabariam por ficar a cargo de departamentos de suporte, tornando-se mais propensos a pontos cegos na gestão de riscos.
A margem de lucro do negócio de carteiras, para ser honesto, é muito menor do que a de uma troca centralizada. Mas a equipe ainda assim está disposta a investir recursos humanos e materiais nesta área, o que é realmente incomum na indústria Web3. Controlar custos e garantir a segurança dos ativos dos usuários — essa é a verdadeira responsabilidade ecológica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RetroHodler91
· 2025-12-31 14:58
A segurança técnica feita pessoalmente pelos fundadores é realmente rara, a maioria dos projetos já delegou isso para a equipe abaixo.
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 2025-12-31 03:59
O fato de o fundador pessoalmente garantir a segurança, eu admiro, ao contrário de alguns responsáveis por projetos que só sabem contar histórias
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 2025-12-29 18:45
Os fundadores que supervisionam a segurança em primeira linha estão realmente mais conscientes do que aquelas equipes que só sabem captar fundos. Na minha opinião, na questão das carteiras, é preciso ter alguém que entenda de tecnologia na linha de frente, senão, mais cedo ou mais tarde, vai acontecer um acidente.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 2025-12-28 15:54
Os fundadores pessoalmente garantem a segurança, realmente são profissionais. A maioria das equipes já terceirizou essa parte, e quem ainda se preocupa com isso é realmente raro.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 2025-12-28 15:52
Algumas carteiras realmente levam a segurança a sério, os fundadores ainda precisam supervisionar pessoalmente, o que é realmente raro no mundo das criptomoedas
---
Com lucros tão baixos, ainda não pensam em cortar custos, esse tipo de equipe é realmente confiável
---
A maioria dos responsáveis pelas carteiras tem uma mentalidade puramente comercial, não é de admirar que acidentes de segurança aconteçam um após o outro
---
Projetos que estão dispostos a investir em proteção de segurança merecem a confiança dos usuários
---
Colocar tecnologia e segurança como núcleo e não como centro de custos, essa é a postura de um profissional
---
Web3 carece de esse tipo de projeto que está disposto a sofrer perdas
---
Problemas de segurança, se forem minimamente comprometidos, podem levar a desastres, parece que eles realmente querem sobreviver a longo prazo
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 2025-12-28 15:50
A atenção pessoal dos fundadores à segurança é realmente rara; a maioria das carteiras já se tornou máquinas de lucro puro.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 2025-12-28 15:40
Os fundadores pessoalmente garantem a segurança, esta é a postura correta, ao contrário de algumas carteiras que só pensam em arrecadar dinheiro.
A abordagem de uma carteira líder realmente merece reconhecimento. O fundador tem uma formação técnica sólida e, mais importante ainda, continua a participar ativamente nas decisões de produto, especialmente na área de segurança e proteção. As vantagens deste modelo de gestão são evidentes — se o responsável pela carteira tivesse uma mentalidade puramente comercial, a tecnologia e a segurança acabariam por ficar a cargo de departamentos de suporte, tornando-se mais propensos a pontos cegos na gestão de riscos.
A margem de lucro do negócio de carteiras, para ser honesto, é muito menor do que a de uma troca centralizada. Mas a equipe ainda assim está disposta a investir recursos humanos e materiais nesta área, o que é realmente incomum na indústria Web3. Controlar custos e garantir a segurança dos ativos dos usuários — essa é a verdadeira responsabilidade ecológica.