2025-12-28 15:25:02

Recentemente, ao analisar os dados do mercado do RVV, percebi que a situação dos contratos realmente está um pouco fora do comum. O volume de contratos atinge cerca de 12 milhões de dólares, mas o valor de mercado do projeto é de apenas 6,74 milhões, o que significa que o tamanho dos contratos é quase o dobro do mercado à vista. Com um mercado à vista tão pequeno, todo o ecossistema de negociação é basicamente dominado pelos contratos.

Mais interessante ainda é que as taxas já se tornaram negativas. Em um ambiente de taxas negativas, abrir posições vendidas ainda parece atraente, mas na prática é muito fácil que os lucros sejam corroídos por custos contínuos. Assim que os investidores de varejo começarem a seguir a tendência de abrir posições vendidas, as taxas podem ser rapidamente ajustadas para um modelo de cobrança por hora, tornando o custo de manter uma posição vendida muito alto.

Sob essa perspectiva, a estratégia de negociação deve seguir as taxas. Quando as taxas são negativas, fazer compras pode ser mais vantajoso, pois é possível obter subsídios de taxas. Se for realmente participar, posicionar-se na direção da tendência em níveis baixos será mais seguro. Não recomendo fazer vendas contrárias à tendência de forma agressiva, a menos que haja uma confiança especial, pois o mecanismo de taxas pode acabar consumindo seus lucros.

RVV1,34%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PrivateKeyParanoia

· 2025-12-31 08:32

O tamanho do contrato é o dobro do spot, esta jogada está bastante arriscada Espere, fazer long com taxa negativa dá lucro? Realmente não esperava Os investidores de varejo estão todos a abrir posições short com taxas máximas, já vi muitas dessas táticas Em vez de apostar na direção, é melhor apostar na taxa, pelo menos fica mais tranquilo Este jogo do RVV, é dominado pelos contratos de forma constante, é realmente impressionante

Ver originalResponder0

FloorPriceWatcher

· 2025-12-30 02:03

O tamanho do contrato é o dobro do valor de mercado, esse mercado realmente é fictício Existem muitas armadilhas de posições vendidas com taxa negativa, realmente A reversão da taxa pode acabar com toda a sua margem de lucro em minutos Seguir a tendência e fazer compras com subsídios é o caminho certo, não force vendas a descoberto Esse tipo de pequeno mercado realmente é fácil de ser manipulado por contratos

Ver originalResponder0

UncommonNPC

· 2025-12-29 19:26

Nossa, a proporção de alavancagem do RVV é absurda, só 67 milhões em spot e ainda consegue sustentar contratos de 120 milhões? A inversão entre contratos e spot estar tão grave já devia alertar, os investidores de varejo ainda estão sonhando. Vender a descoberto com taxa negativa? Não seja bobo, assim que virar, você vai perder muito com a taxa positiva. Este mercado é muito pequeno, qualquer um pode derrubar, melhor esperar um pouco mais. O mecanismo de taxas é feito para explorar, não siga a onda e fique se complicando.

Ver originalResponder0

RektDetective

· 2025-12-28 15:54

O tamanho do contrato é duas vezes o da spot, essa proporção de alavancagem realmente não aguenta O RVV é tão pequeno que é esmagado pelo contrato, não é de admirar que seja facilmente liquidado Abrir posição vendida com taxa negativa? Irmão, isso é suicídio, os investidores de varejo vão virar contra você assim que a taxa mudar O mecanismo de taxa realmente pode consumir todo o seu lucro, não é brincadeira Fazer long com a taxa de subsídio de acordo com a tendência não é mais atraente, insistir em vender contra a tendência é difícil Fazer short contra a tendência nesse mercado é como dar dinheiro, se não tiver certeza, não toque Spot tem apenas 674 milhões, mas há 1200 milhões em contratos, isso é jogar com fogo

Ver originalResponder0

PaperHandsCriminal

· 2025-12-28 15:54

O contrato é o dobro do spot, realmente não dá para jogar nesta jogada, ainda querem cobrar taxas para colher, realmente é muito difícil ganhar dinheiro

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 2025-12-28 15:52

Este prato é completamente absurdo, o contrato está a consumir o dobro do spot, e os investidores de varejo ainda estão lá a comprar a descoberto.

Ver originalResponder0

liquidation_surfer

· 2025-12-28 15:52

O contrato é o dobro do spot? Essa jogada está muito fraca, vamos esperar pelo espetáculo do liquidation Fazer long com taxa negativa para ganhar subsídios, já joguei esse truque, mas é fácil ficar preso Contratos de small cap como RVV têm muitas armadilhas, ainda estou de olho A taxa muda mais rápido que virar a página, os investidores de varejo abrindo short é uma ótima maneira de dar dinheiro aos principais players Já tinha dito, contratos de small cap são muito arriscados, seguir a tendência de long é a única maneira de sobreviver

Ver originalResponder0

WhaleSurfer

· 2025-12-28 15:45

O contrato de 卧槽 é o dobro do spot, essa alavancagem é absurda RVV realmente é um projeto perigoso, os investidores de varejo entram em massa vendidos e explodem tudo Fazer long com taxa negativa para receber subsídios, essa é a jogada inteligente O mecanismo de taxa é realmente genial, pode consumir todo o seu lucro Ir contra a tendência e fazer short? A menos que você tenha certeza, senão é dinheiro jogado fora Os pequenos investidores são dominados pelos contratos, não aguentam nem o vento Ouça o que o autor diz, siga o ritmo das taxas, não perca tempo à toa O valor de mercado do spot é apenas 674 milhões, essa proporção de alavancagem parece assustadora Assim que os investidores de varejo entram na onda, a taxa vira um modelo de cobrança, o custo do short dispara Long em níveis baixos é mais seguro, pelo menos ainda dá para ganhar com subsídios de taxa

Ver originalResponder0