É assim que eu estruturaria o lançamento de um projeto se tivesse a oportunidade:



Primeiro, ignore a máquina de hype. Esqueça a promoção incessante no Kaito, threads no Twitter e plataformas semelhantes. Não é assim que se constrói algo real.

Em vez disso, concentre-se numa coisa—criar um produto que as pessoas realmente queiram usar. Parece óbvio, certo? Mas a maioria dos projetos faz o contrário. Construa utilidade genuína, deixe o boca-a-boca fazer o trabalho e assista à comunidade crescer por seus próprios meios.

Quando chegar a hora do evento do token, faça algo diferente. Abra as alocações para criadores, para que apoiantes iniciais e construtores de conteúdo tenham uma oportunidade justa de participar. São eles que ajudaram a espalhar a palavra de qualquer forma—por que não deixá-los beneficiar disso?

É o oposto da maioria dos lançamentos de tokens, mas esse é precisamente o ponto. Crescimento orgânico supera narrativas forçadas em todos os momentos.
TOKEN-2,77%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasGasGasBrovip
· 2025-12-31 02:53
Não há dúvida de que atualmente esses projetos ainda estão a bombardear o Twitter, sem entender bem como são os produtos. Mas a verdade é que poucos querem ouvir a verdade... A distribuição para os apoiantes iniciais realmente deveria existir, só tenho medo de que se torne mais uma estratégia de cortar cebolas.
Ver originalResponder0
CounterIndicatorvip
· 2025-12-29 23:54
ngl esta teoria parece boa, mas quantos projetos realmente conseguem manter-se sem fazer shilling? No fundo, ainda é tudo uma questão de interesses.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtistvip
· 2025-12-28 16:55
Muito bem, finalmente alguém percebeu isso. A grande maioria dos projetos acaba por morrer devido ao excesso de marketing. Os projetos que realmente conseguem sobreviver, há muito que não dependem de bombardeios no Twitter ou de shilling de todo o tipo. A propagação pela boca a boca é o verdadeiro caminho, mas infelizmente a maioria das equipas não consegue esperar tanto tempo. Sobre a distribuição para criadores, a ideia é boa, mas na prática há poucos projetos que conseguem fazer isso, todos querem ficar com a maior parte para si.
Ver originalResponder0
GraphGuruvip
· 2025-12-28 16:52
Dizer que sim é verdade, mas na realidade, quantos projetos realmente ousam fazer isso? A maioria ainda está ansiosa para cortar a cebola.
Ver originalResponder0
PerpetualLongervip
· 2025-12-28 16:46
Resumindo, é não fazer lavagem de dinheiro, né? Essa teoria soa bem, mas será que algum projeto realmente faz isso? Eu tenho a sensação de que tudo não passa de um slogan.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlavevip
· 2025-12-28 16:36
Dizendo isso, não há dúvida, mas a realidade é que 99% dos projetos não começam assim, ainda dependem de criar hype, de conexões, e da rede de contatos das rodadas de investimento-anjo.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)