A onda de deflação nos últimos dois anos tem causado um impacto no mundo das criptomoedas, mas os projetos diferentes têm adotado estratégias completamente distintas. ASTER e UNI, dois projetos de destaque, interpretam de formas opostas o que é o «valor do token».

ASTER segue uma abordagem de longo prazo. Este projeto não só realiza recompras, mas também utiliza os lucros reais do protocolo para queimar tokens de forma agressiva. Ainda mais interessante é que eles se uniram ao gigante financeiro japonês SBI para desenvolver stablecoins regulamentadas, com uma ambição clara de construir um sistema financeiro onde quanto mais aplicações ecológicas, mais escasso seja o token. Criar uma «forja de valor» do zero exige tempo de maturação, mas o potencial de crescimento é realmente grande.

Por outro lado, UNI é diferente. Como uma das principais DEXs globais, com volume de negociação frequentemente superior a 15 bilhões de dólares, ela já possui um fluxo de usuários e um valor de protocolo de nível gigante. A nova estratégia do UNI é direta — usar a receita gerada pelas negociações para queimar tokens de governança, injetando de forma agressiva o valor do protocolo no preço do UNI. Isso significa que o UNI deixou de lado a antiga etiqueta de «voto de ar» e passou a focar na distribuição de valor real.

Qual dessas abordagens escolher? De um lado, uma construção de ecossistema do zero, que exige paciência e é uma história de longo prazo; do outro, uma narrativa de curto prazo, com uma base sólida e potencial de explosão de valor imediato. Investidores em diferentes fases certamente terão suas próprias opiniões. E você, prefere apoiar os construtores de ecossistemas ou os coletores de valor?