2025-12-29 09:22:04

Há um fenómeno que vale a pena refletir. Os contratos de evento, do ponto de vista da lógica matemática, são relações de funções lineares, e a participação a longo prazo geralmente tem expectativa negativa — é fácil perder dinheiro independentemente de como jogar. Aqueles novos ativos de alta volatilidade, embora também enfrentem a possibilidade de perda total, oferecem um potencial de multiplicação de valor completamente diferente. Aumentos de dezenas, centenas, e até milhares de vezes já ocorreram na história. Em comparação com tentar aprender com erros repetidos em contratos de evento, é melhor aplicar o mesmo nível de risco em ativos mais imaginativos. Claro que tudo isso são apostas, só que as estruturas de odds dessas apostas variam bastante. Como vocês veem isso?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WealthCoffee

· 17h atrás

Concordo, o contrato de evento é apenas uma estratégia para cortar os lucros dos investidores, matematicamente não faz sentido. Em vez de continuar a investir repetidamente nele, é realmente melhor apostar tudo naquelas altcoins criativas, pelo menos há uma esperança de recuperação.

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 2025-12-31 00:31

Haha, os contratos de eventos são realmente uma derrota garantida na matemática Se continuar com as novas moedas, é preciso preparar bem a mentalidade Essa lógica não tem erro, as probabilidades decidem tudo Já desisti dos contratos de eventos há muito tempo, por que se martirizar O sonho de cem vezes mais com novas moedas é tentador, mas o risco também é enorme Perder dinheiro novamente, é melhor apostar na possibilidade de virar o jogo

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 2025-12-29 09:52

A falha reside na diferença de probabilidades, não na vitória ou derrota

Ver originalResponder0

RugDocScientist

· 2025-12-29 09:42

Não há dúvida, o modelo de contratos de eventos realmente é a máquina de moer carne dos manipuladores de mercado, por mais habilidosos que os jogadores sejam, não podem vencer a matemática. Em vez de ficar de olho no mercado todos os dias e apostar nesse tipo de jogo de soma zero, é melhor apostar tudo naquelas novas moedas com potencial, a sensação de multiplicar é muito mais emocionante.

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 2025-12-29 09:33

Falando bem, aquele contrato de evento realmente é uma máquina de cortar cebolas, matematicamente não dá para ganhar Não é mais interessante apostar na mesma quantia em novas moedas, quem sabe elas decolam direto

Ver originalResponder0

ShibaMillionairen't

· 2025-12-29 09:23

Honestamente, os contratos de eventos são apenas uma máquina de cortar cebolas, já percebi isso há muito tempo. Se as probabilidades são tão desiguais, por que ainda se arriscar num poço tão ruim? Naquele episódio de moedas pequenas no ano passado, realmente houve quem se recuperasse, mas a probabilidade pode ser comparada com a dos contratos de eventos? O risco é o mesmo, mas a imaginação está em níveis completamente diferentes, essa lógica não tem erro. Mas o pré-requisito é ter capital de semente para sobreviver, falar é fácil. Moedas pequenas também podem perder tudo facilmente, tudo depende de quem aposta certo. Em vez de calcular o valor esperado, é melhor seguir a tendência. Novos produtos, embora misteriosos, pelo menos oferecem esperança.

Ver originalResponder0