A Berkshire Hathaway tem sido sempre uma história de visão de um homem. Espalhado mas íntimo, o império praticamente espelha Warren Buffet — metódico, paciente, contrarian. Mas aqui está a verdadeira questão: o que acontece quando esse centro gravitacional muda?
A estrutura descentralizada do conglomerado oculta uma dependência fundamental. Seja em relação ao pessoal, à filosofia de investimento ou à velocidade de tomada de decisão, o DNA da instituição está entrelaçado com um indivíduo. Parece familiar a quem acompanha projetos de criptomoedas liderados por fundadores?
A transição não será perfeita. Os mercados irão testar a nova liderança. A tolerância ao risco pode mudar. Investidores institucionais já estão perguntando: a máquina pode funcionar sem seu arquiteto? É um dilema de plano que toda empresa tradicional — e, francamente, todo protocolo — eventualmente enfrenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LayoffMiner
· 01-01 10:14
Resumindo, a Berkshire Hathaway é uma peça de um homem só, Buffett, e ninguém mais conseguiria sustentar esse peso.
---
Não é exatamente a maldição de todos os projetos de fundador? No final, é uma questão que terá que ser enfrentada.
---
Rir até morrer, os investidores institucionais só agora estão pensando em fazer essa pergunta, por que não fizeram antes?
---
Tanto o setor financeiro tradicional quanto os projetos na cadeia não escapam dessa armadilha, é o destino.
---
Quando uma pessoa se torna o núcleo, o sistema está condenado. Nada de novo nisso.
---
A questão é: quantos líderes novos terão a paciência e o faro de Buffett? Aposto dez euros que vai desmoronar.
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 01-01 01:09
Para ser honesto, isto é dependência do fundador, há muitos projetos no mundo cripto que funcionam assim. Se Buffett se for, a Berkshire pode aguentar, é o mesmo que quando alguns fundadores de DAOs desaparecem e o preço da moeda cai drasticamente.
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 2025-12-31 07:44
Ironicamente, esse discurso já está bastante batido no mundo das criptomoedas, e qual foi o resultado? Os dados mostram que os projetos altamente dependentes dos fundadores tiveram uma queda média de 70% no volume de negociações após a saída dos fundadores.
Interessante, mais uma pessoa que acha que descobriu a verdade organizacional, mas os números do desempenho da Berkshire nos últimos vinte anos estão aí, onde está a sua "fatalidade do fundador"?
De forma objetiva, Warren Buffett já está realizando uma transferência de poder há muito tempo, muito mais inteligente do que alguns projetos de jogos blockchain que nem conseguem entender o código.
Se realmente quisermos comparar com projetos de criptomoedas... esqueça, essa comparação é como um golpe de redução de dimensão.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 2025-12-29 13:06
A questão do 老巴 na verdade é uma versão do dependency dos fundadores no crypto, só mudou de aparência.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 2025-12-29 13:03
Haha, falando nisso, não é exatamente o clichê da governança DAO, assim que o founder tax desaparecer, aqueles projetos sustentados pela fé vão logo à vista.
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 2025-12-29 13:01
Resumindo, não passa de uma maldição dos fundadores, o setor financeiro tradicional também não escapa desse esquema... O Bitcoin, na verdade, vive de forma mais livre
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 2025-12-29 13:00
ngl É por isso que eu rio desses projetos "descentralizados"... o núcleo ainda é uma pessoa que manda, troca de pessoa e desmorona
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 2025-12-29 12:56
A história da Berkshire Hathaway, na verdade, é um jogo de um só homem, o Buffett, com o mesmo sabor de alguns projetos de grandes nomes do crypto... Será que trocar de pessoa realmente funciona?
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 2025-12-29 12:45
Hmm... A abordagem de Buffett na verdade é um espelho do problema dos fundadores de crypto, ou seja, no fundo, todos enfrentam o dilema de uma governança pessoal para uma governança baseada em regras.
A Berkshire Hathaway tem sido sempre uma história de visão de um homem. Espalhado mas íntimo, o império praticamente espelha Warren Buffet — metódico, paciente, contrarian. Mas aqui está a verdadeira questão: o que acontece quando esse centro gravitacional muda?
A estrutura descentralizada do conglomerado oculta uma dependência fundamental. Seja em relação ao pessoal, à filosofia de investimento ou à velocidade de tomada de decisão, o DNA da instituição está entrelaçado com um indivíduo. Parece familiar a quem acompanha projetos de criptomoedas liderados por fundadores?
A transição não será perfeita. Os mercados irão testar a nova liderança. A tolerância ao risco pode mudar. Investidores institucionais já estão perguntando: a máquina pode funcionar sem seu arquiteto? É um dilema de plano que toda empresa tradicional — e, francamente, todo protocolo — eventualmente enfrenta.