2025-12-31 04:00:11

O verdadeiro problema com a desigualdade de rendimentos não é que os maiores rendimentos tenham prosperado—é que os 30% mais pobres mal estão a mover a agulha. Essa é a distinção crucial que a maioria das pessoas não percebe.

O fracasso não está em celebrar o sucesso no topo. Está em deixar milhões presos sem progresso significativo. Quando olhamos para o crescimento salarial, acumulação de ativos e mobilidade económica nesse segmento, os números contam uma história preocupante. Entretanto, a concentração de riqueza continua a acelerar.

Isto importa para quem pensa em mercados e ciclos. Se o poder de compra estagna para a base mais ampla enquanto o capital se acumula no topo, isso remodela o comportamento do consumidor, a dinâmica do crédito e as avaliações de ativos. O desequilíbrio estrutural não é apenas uma questão social—é uma resistência económica que se intensifica com o tempo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

3 Curtidas

Recompensa
3
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OnchainDetective

· 15h atrás

De acordo com os dados on-chain, o fluxo de fundos das 30% da população mais pobre realmente não mudou muito... Para onde foi o dinheiro por trás disso? Suspeito. Através do rastreamento de múltiplos endereços, descobriu-se que a essência da desigualdade de riqueza é a velocidade de acumulação de capital desigual, um padrão típico de siphon de riqueza, já tendo um alvo definido — que é o ponto de ruptura do poder de compra. A capacidade de consumo das pessoas mais pobres está rígida, enquanto o capital das camadas superiores se concentra rapidamente... Este padrão de transação é anormal, quem se beneficia mais? É evidente. Espere, a avaliação dos ativos também vai se distorcer? Após análise e julgamento, isso é basicamente uma estrangulação econômica de longo prazo, não é apenas uma questão moral. Dizer que é desigualdade é bonito, mas na verdade é uma transferência de fundos organizada. Os dados estão aqui. Os salários na base não aumentaram muito, enquanto os juros da hipoteca consumiram todo o crescimento... Eu já suspeitava disso.

Ver originalResponder0

NFTRegretter

· 2025-12-31 04:29

Os 30% inferiores dos salários estagnados, isto é mesmo um poço sem fundo Para ser honesto, é por isso que acho que o mercado vai ter que ajustar-se cedo ou tarde, uma vez que a capacidade de consumo se fragmenta, como é que ainda consegue sustentar o mercado? As pessoas na base não têm dinheiro para gastar, por mais que os de cima tentem convencer, é inútil

Ver originalResponder0

MissingSats

· 2025-12-31 04:24

Os 30% inferiores estão realmente parados no mesmo lugar, e essa é a questão principal... não é uma questão de invejar quanto as pessoas acima ganham. Resumindo, é a capacidade de compra que morreu, as pessoas abaixo perderam o poder de consumo, e o dinheiro acima também não consegue ser gasto, esse ciclo é realmente assustador

Ver originalResponder0

orphaned_block

· 2025-12-31 04:17

A estagnação da base... é realmente um assassino invisível, o mercado cedo ou tarde terá que pagar por isso --- Resumindo, é o colapso do poder de compra, o lado do consumo não tem força, por mais que os lucros aumentem lá em cima, não adianta --- ngl esta opinião tocou-me... a centralização de capital inevitavelmente acabará por se virar contra si mesma --- O mais importante é que aqueles 30% das pessoas simplesmente não veem uma saída, estão presos sistematicamente --- O típico efeito de moeda ruim expulsando a boa, sem motivação na base, o mercado fica sem vitalidade

Ver originalResponder0